Судья: Зуев С.А. Дело №22-927/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Уткиной С.С. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Абашева Р.А. на постановление Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 года, которым

АБАШЕВУ Р. А. О., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, /__/, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не работающему, проживающему без регистрации по адресу – /__/, судимому

03 ноября 2000 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освободившемуся по отбытии срока наказания 25 августа 2006 года

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 06 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемого Абашева Р.А. и его защитника адвоката Смирновой А.А., просивших изменить обвиняемому меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Муковозова Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абашев Р.А. обвиняется в совершении по предварительному сговору с Мальцевым В.Г. разбойного нападения на Г. и К., имевшего место 05 ноября 2011 года в 22-30 по /__/, а также в умышленном причинении в ходе разбоя тяжкого вреда здоровью Г., повлекшего по неосторожности смерть последнего, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «б, в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

08 ноября 2011 года Абашев Р.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 09 ноября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений и в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2011 года срок содержания под стражей Абашева Р.А. продлен до 06 февраля 2012 года.

27 января 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 06 мая 2012 года.

31 января 2012 года следователь СК РФ по Томской области К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Абашеву Р.А. на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 06 мая 2012 года включительно.

03 февраля 2012 года Советский районный суд г. Томска продлил Абашеву Р.А. срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, мотивировав свое решение тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее судим за разбой к лишению свободы, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чтобы избежать ответственности за преступления, в которых его обвиняют, вновь совершить преступление, оказать давление на потерпевшую, воспрепятствовать проведению следствия иным способом.

Также суд указал, что необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому в настоящее время проводится судебно-медицинская экспертиза, и, кроме того, в отношении обвиняемых требуется проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, после чего по делу необходимо выполнить иные предусмотренные УПК РФ процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Не согласившись с решением суда, Абашеев Р.А. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить и избрать ему иную меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

При этом ссылается на то, что состоит в /__/ и имеет на иждивении двух малолетних детей, что свидетельствует об отсутствии у него намерений заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей обвинения.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора района Конопатов А.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абашева Р.А. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемые ему деяния превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, легального источника доходов не имеет, является гражданином другого государства, срок его законного пребывания на территории России истек и в соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся на территорию России, что препятствует оформлению в установленном законом порядке его брачных отношений, исполнению обязанности по постановке на учет по месту пребывания, а также осуществлению права на законную трудовую деятельность на территории России. Все вышеперечисленное дает основания полагать, что, опасаясь в дальнейшем реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии у него намерений скрыться от следствия и суда не убедительны. Его проживание в /__/ у /__/, а также наличие на его иждивении малолетних детей, при наличии вышеуказанных обстоятельств, указанные доводы не подтверждают.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованным и довод суда о наличии у него возможности оказать давление на потерпевшую, адрес проживания которой ему известен.

Обсуждая вопрос об обоснованности продления срока содержания под стражей, судебная коллегия считает, что необходимость его продления вызвана сложностью дела, по которому в настоящее время проводится судебно-медицинская экспертиза, а также планируется проведение комплексных психолого-психиатрических экспертиз обвиняемых. Таким образом, волокиты по нему не допущено.

Кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Абашева Р.А. к совершению преступлений в отношении Г. и К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей АБАШЕВА Р. А.-о. на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 06 мая 2012 года включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: