Судья: Зуев С.А. Дело №22-928/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Уткиной С.С.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Мальцева В.Г. на постановление Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 года, которым

МАЛЬЦЕВУ В. Г., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не работающему, не судимому, проживающему без регистрации по адресу – /__/, содержащемуся в ПФРСИ ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области.

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемого Мальцева В.Г. и его защитника адвоката Рогожиной Н.Д., просивших изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Муковозова Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мальцев В.Г. обвиняется в совершении по предварительному сговору с Абашеевым Р.А. разбойного нападения на Г. и К., имевшего место 05 ноября 2011 года в 22-30 в доме №/__/ по /__/, а также в умышленном причинении в ходе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью Г., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и пп. «б,в» ч.4 ст.162 УК РФ.

07 ноября 2011 года Мальцев В.Г. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а 09 ноября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2011 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 06 февраля 2012 года.

23 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, а именно до 06 мая 2012 года в связи с особой сложностью, а именно необходимостью получения по нему заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, а также психолого-психиатрических экспертиз обвиняемых.

31 января 2012 года следователь СК РФ по Томской области К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Мальцеву В.Г. на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 мая 2012 года включительно.

03 февраля 2012 года Советский районный суд г. Томска продлил Мальцеву В.Г. срок его содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, мотивировав свое решение тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в том числе корыстного преступления против собственности, при этом легальный источник дохода у него отсутствует, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, с целью избежания ответственности за преступление, он может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, а также оказать давление на потерпевшую или иным образом воспрепятствовать проведению следствия по делу.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому в настоящее время требуется завершить проведение судебно-медицинской экспертизы, затем провести обвиняемым Мальцеву В.Г. и Абашеву Р.А. комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, а также выполнить иные предусмотренные УПК РФ процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Не согласившись с решением суда, Мальцев В.Г. подал на него кассационную жалобу, в которой просил избрать ему иную меру пресечения в виде залога или подписки о невыезде.

При этом сослался на то, что он имеет постоянное место жительства, /__/, имеет малолетнего ребенка, работает, в силу чего не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшую и свидетеля обвинения.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора Советского района г. Томска Конопатов А.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мальцева В.Г. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемые ему деяния превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, легального источника дохода не имеет, поэтому имеются основания полагать, что, опасаясь в дальнейшем реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии у него таких намерений не убедительны, так как в /__/ он проживает без регистрации. Наличие на его иждивении малолетнего ребенка существенных препятствий к этому не создаёт. Сведений по его месту работы суду представлено не было.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованным и довод суда о возможности Мальцева В.Г. оказать давление на потерпевшую, адрес проживания которой ему известен.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому в настоящее время проводится судебно-медицинская экспертиза, а также планируется проведение комплексных психолого-психиатрических экспертиз обоих обвиняемых, а также выполнение иные процессуальные действия, направленных на окончание предварительного расследования.

Таким образом, волокиты по делу не допущено.

Кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Мальцева В.Г. к совершению преступлений в отношении Г. и К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей МАЛЬЦЕВА В. Г. на 3 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 06 мая 2012 года включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: