Судья Карпов А.В. Дело № 22-541/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М. судей: Скачкова А.А., Уткиной С.С. при секретаре Черепановой М.А. с участием прокурора Князьковой Е.В. адвоката Чаплинской Л.А. в защиту интересов обвиняемого Баринова И.В. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Баринова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 декабря 2011 года, которым Баринову И.В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающему, зарегистрированному по месту пребывания по адресу: /__/, проживающему по адресу: /__/, ранее судимому: обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 февраля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления адвоката Чаплинской Л.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов обвиняемого Баринова И.В., прокурора Князьковой Е.В. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 11 октября 2011 года следователем ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску было возбуждено уголовное дело № 2011/2161 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 12 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Баринов И.В., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 13 октября 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Томска Баринову И.В., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11.12.2011. 14 октября 2011 года следователем ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску было возбуждено уголовное дело № 2011/2187 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 20 октября 2011 года уголовное дело № 2011/2161 было соединено в одно производство с уголовным делом 2011/2187 с присвоением соединенному уголовному делу 2011/2161. 16 ноября 2011 года Баринову И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 05 декабря 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 12 января 2012 года. 08 декабря 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Томска срок содержания под стражей Баринова И.В. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11.01.2012 включительно. 29 декабря 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 11 февраля 2012 года. В связи с истечением 11 января 2012 года срока содержания под стражей Баринова И.В., 29 декабря 2012 года следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску Ч. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Баринова И.В. Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 30 декабря 2011 года и постановлением суда срок содержания под стражей Баринова И.В. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 февраля 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Баринов И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что доводы следователя о том, что он не работает и употребляет наркотические средства, не подтверждаются материалами дела. Подписка о невыезде и надлежащем поведении не препятствует проведению следственных действий. Он явился с повинной, раскаялся в совершенном преступлении и не намерен препятствовать производству по уголовному делу. Им совершено преступление средней тяжести, он активно способствовал раскрытию преступления, имеет регистрацию на территории /__/, /__/. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Фунтикова В.А. просила по основаниям в них изложенных, постановление от 30.12.2011 Ленинского районного суда г. Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Баринова И.В. под стражей органы предварительного следствия и суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустили. Судом тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы, дана полная и подробная оценка доводам стороны защиты и с учетом личности обвиняемого, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Баринова И.В. срока содержания под стражей. Преступления, в совершении которых обвиняется Баринов И.В., относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, за их совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, Баринов И.В. обвиняется в совершении преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение преступлений против собственности, судимости за которые не погашены. С учетом личности обвиняемого, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, не проживающего по месту регистрации, характеризующегося, как лицо, употребляющее наркотические средства, суд обоснованно продлил срок содержания Баринова И.В., под стражей. Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности Баринова И.В. скрытьсяот следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Баринова И.В. в материалах дела имеются. Освобождение Баринова И.В. из-под стражи противоречит интересам общества. По уголовному делу, срок предварительного расследования по которому продлен до 11 февраля 2012 года, имеется необходимость выполнения следователем процессуальных действий, без которых невозможно направить уголовное дело в прокуратуру. Доводы, изложенные в жалобе не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Судом обоснованно, исходя из имеющихся в материалах дела показаний свидетеля Б. – жены обвиняемого, при продлении меры пресечения приняты во внимание обстоятельства того, что Баринов И.В. не трудоустроен и характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства. При решении вопроса о продлении меры пресечения судом были учтены обстоятельства того, что Баринов И.В. /__/ и имеет временную регистрацию на территории /__/ и обоснованно не приняты во внимание как дающие основание для изменения меры пресечения на более мягкую, не соглашаться с чем у с судебной коллегии оснований не имеется. Указанные в жалобе доводы о том, что Баринов И.В. явился с повинной, раскаялся в совершенном преступлении и не намерен препятствовать производству по уголовному делу, им совершено преступление средней тяжести, он активно способствовал раскрытию преступления, с учетом тех оснований, по которым суд продлил срок содержания под стражей, сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую. Исходя из сделанных судом выводов о возможности обвиняемого скрытьсяот следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью, его довод о возможности совершения следственных действий при его нахождении под подпиской о невыезде и надлежащем поведении во внимание не принимается. Сведения, характеризующие как личность обвиняемого, так и свидетельствующие о его возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью были правильно установлены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, оснований не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в настоящее время не отпали, суд обоснованно мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется и она подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 декабря 2011 года в отношении Баринова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Баринова И.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: