Судья Дутова В.С. Дело № 22-435/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей: Скачкова А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Зизюк О.В.

с участием прокурора Шабалиной М.А.

адвоката Факовой А.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Аксенова В.В. на постановление Кривошеинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2011 года, которым

Аксенову В. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, /__/, неработающему, проживающему без регистрации по адресу: /__/, имеющему /__/ образование, ранее судимому:

- 28.01.2010 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.02.2011 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.04.2011 Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14.02.2011 по 28.04.2011

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступление адвоката Факовой А.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Аксенова В.В., прокурора Шабалиной М.А. полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08.11.2011 Аксенов В.В. обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с ходатайством, в котором просил на основании ст. 72 УК РФ зачесть ему в окончательный срок наказания время его задержания и содержания в ИВС с Кривошеино Томской области по приговору от 29.04.2011 Кривошеинского районного суда Томской области с 22.10.2011 по 25.10.2010.

Постановлением от 29.11.2011 Кривошеинского районного суда Томской области Аксенову В.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что был лишен возможности личного участия при рассмотрении ходатайства, что нарушает его конституционные права. Также ему был назначен адвокат Зубова А.С., о которой он не был уведомлен и не имел возможности его отвода. Адвокат не имел свидания с ним для обсуждения позиции защиты, чем нарушил его прямые обязанности.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Вожов А.Л. полагал, что постановление от 29.11.2011 Кривошеинского районного суда Томской области является законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласноч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела постановлением от 10.11.2011 Кривошеинского районного суда Томской области судебное заседание для рассмотрения ходатайства Аксенова В.В. о зачете времени срока содержания под стражей в срок отбытия наказания было назначено на 29.11.2011 в 10 часов в помещении Кривошеинского районного суда Томской области.

О дате, времени и месте судебного заседания Аксенов В.В. был извещен 17.11.2011, что подтверждается распиской о вручении копии постановления от 10.11.2011.

Судебное заседание, в ходе которого ходатайство Аксенова В.В. было разрешено, состоялось 29.11.2011.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ Аксенов В.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Также, в материалах дела имеется ходатайство Аксенова В.В. от 21.11.2011, поданное им в установленные сроки и поступившее в суд 29.11.2011, в котором он просил обеспечить его участие в суде, что было оставлено судом без внимания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд не обеспечил Аксенову В.В. его непосредственное участие в судебном заседании либо возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

В результате допущенных нарушений уголоно-процессуального закона, судом при рассмотрении ходатайства Аксенова В.В. была несоблюдена процедура судопроизводства, а также допущено лишение Аксенова В.В. гарантированного ст. 16 УПК РФ права на защиту.

По изложенным мотивам постановление от 29.11.2011 Кривошеинского районного суда Томской области является незаконным и в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 29 ноября 2011 года в отношении Аксенова В. В. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: