Судья Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-429/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей: Скачкова А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Зизюк О.В.

с участием прокурора Шабалиной М.А.

адвоката Факовой А.В. в защиту интересов обвиняемого Петлина Е.Н.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Петлина Е.Н., на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года, которым

Петлину Е. Н., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, неработающему, проживающему без регистрации по адресу: /__/, ранее судимому:

- 28.06.2002 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.02.2005 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

- 21.12.2006 тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденного 19.08.2009 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 23 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления адвоката Факовой А.В. в защиту интересов обвиняемого Петлина Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шабалиной М.А. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 сентября 2011 года следователем ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску было возбуждено уголовное дело № 2011/2048 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

06 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Петлин Е.Н., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

08 октября 2011 года в отношении Петлина Е.Н., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06.12.2011.

18 ноября 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 23 декабря 2011 года.

02 декабря 2011 года срок содержания под стражей Петлина Е.Н. был продлен на 17 суток, а всего до 2-х месяцев 17 суток, то есть до 23 декабря 2011 года включительно.

15 декабря 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 23 февраля 2012 года.

В связи с истечением 23 декабря 2011 года срока содержания под стражей Петлина Е.Н., 16 декабря 2011 года следователь следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Петлина Е.Н.

Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 22 декабря 2011 года и постановлением суда срок содержания под стражей Петлина Е.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 23 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Петлин Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что его личности не было дано надлежащей оценки, выражает несогласие с той оценкой, которая ей была дана. Ссылается на состояние здоровья, данные о котором суду не были предоставлены. Скрываться он не намерен, так как считает, что его действия неправильно квалифицированы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Томска по основаниям в них изложенных просил постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года в отношении Петлина Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Петлина Е.Н. под стражей органы предварительного следствия и суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустили.

Судом тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы, дана полная и подробная оценка доводам стороны защиты и с учетом личности обвиняемого, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Петлина Е.Н. срока содержания под стражей.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности Петлина Е.Н. продолжитьзаниматься преступной деятельностью, скрытьсяот следствия и суда, оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Петлина Е.Н. в материалах дела имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петлин Е.Н., относится к категории тяжких, направлено против жизни человека, представляет повышенную общественную опасность, за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, учитывая необходимость выполнения ряда следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное следствие, суд обоснованно продлил срок содержания Петлина Е.Н. под стражей. Освобождение Петлина Е.Н. из-под стражи противоречит интересам общества.

Обстоятельства, характеризующие как личность обвиняемого, так и свидетельствующие о его возможности скрыться от следствия и суда были правильно установлены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, оснований не соглашаться с выводами суда о личности обвиняемого и его возможности скрыться от следствия и суда у судебной коллегии не имеется.

Как при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, так и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья Петлина Е.Н., которые не позволяли бы продлить ему срок содержания под стражей.

Правильность квалификации действий Петлина Е.Н., не является предметом судебного разбирательства.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в настоящее время не отпали, суд мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей, приведя в постановлении обоснование принятого решения, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется и она подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года в отношении Петлина Е. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Петлина Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: