Судья Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-479/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

с участием прокурора Паницкого И.А.

обвиняемой Борило И.С.

адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов обвиняемой Борило И.С.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 23 января 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Борило И.С., на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года, которым

Борило И. С., родившейся /__/ в /__/, гражданке /__/, имеющей /__/, /__/, учащейся в /__/, зарегистрированной по адресу: /__/, проживающей по адресу: /__/, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления обвиняемой Борило И.С., адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов обвиняемой Борило И.С., прокурора Паницкого И.А. полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 октября 2011 года следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области было возбуждено уголовное дело № 2011/2243 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

23 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Борило И.С., которой в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

24 октября 2011 года в отношении Борило И.С., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 23.11.2011.

18 ноября 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 23 декабря 2011 года.

16 декабря 2011 года срок содержания под стражей Борило И.С., был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 января 2011 года.

В связи с истечением 23 января 2011 года срока содержания под стражей Борило И.С., 16 января 2011 года следователь следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Борило И.С.

Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 20 декабря 2011 года и постановлением суда срок содержания под стражей Борило И.С., продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Борило И.С., выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что со своей стороны она по объективным причинам не может воспрепятствовать установлению истины по делу. Скрываться она не намерена. Судимостей не имеет, имеет постоянное место прописки и проживания в /__/, положительные характеристики с мест работы и участкового. Является /__/ и избранная мера пресечения негативно отразится на ее обучении. За время ее пребывания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области нарушений с ее стороны не было. Она социально адаптированная личность. Находясь на свободе, она сможет трудоустроиться и помогать семье, члены которой нуждаются в ее внимании и помощи.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по основаниям в них изложенных просил постановление Ленинского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года в отношении Борило И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Борило И.С. под стражей органы предварительного следствия и суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустили.

Судом тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы, дана полная и подробная оценка доводам стороны защиты и с учетом личности обвиняемой, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Борило И.С. срока содержания под стражей.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности Борило И.С. находясь на свободе, опасаясь наказания за содеянное скрытьсяот следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Борило И.С., относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, представляет повышенную общественную опасность, за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемой, учитывая необходимость выполнения ряда следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное следствие, суд обоснованно продлил срок содержания Борило И.С. под стражей. Освобождение Борило И.С. из-под стражи противоречит интересам общества.

Обстоятельства, характеризующие как личность обвиняемой, так и свидетельствующие о ее возможности скрыться от следствия и суда были правильно установлены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводам, изложенным в жалобе, судом в постановлении дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Также, изложенные в жалобе доводы сами по себе не могут свидетельствовать о возможности изменения Борило И.С. меры пресечения на более мягкую.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в настоящее время не отпали, суд мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей, приведя в постановлении обоснование принятого решения, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется и она подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года в отношении Борило И. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Борило И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: