Судья: Карпов А.В. Дело № 22-1069/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре: Черепановой М.А.,

с участием прокурора: Ананьиной А.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 27 февраля 2012 года материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Шабалина С.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 01 декабря 2011 года, которым в отношении

Грошева О. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, проживающего по адресу: /__/, осужденного:

- 17.03.2011 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

отказано в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ №6 УФСИН России по Томской области» о замене исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступления прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Грошева О.В. и его защитника – адвоката Чаплинской Л.П., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 17 марта 2011 года Грошев О.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

28 октября 2011 года ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области» обратилась в суд с представлением о замене Грошеву О.В. исправительных работ лишением свободы,указывая, что Грошев О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 01 декабря 2011 года в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по Томской области отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Томска Шабалин С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что представление по существу не рассмотрено, поскольку вынося решение об отказе в удовлетворении представления, суд в постановлении не дал никакой оценки изложенным в нем фактам, не оценил проведение осужденного в период исполнения назначенного наказания, а также доводы осужденного о причинах допущенных нарушений. Кроме того, автор представления указывает, что вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью в представлении не ставился, и поэтому не являлся в данном случае предметом судебного разбирательства. Постановление суда не содержит выводов о том, что выявленное у Грошева О.В. заболевание каким-то образом влияет на исполнение назначенного ему наказания, и что оно является уважительной причиной для нарушения порядка отбывания исправительных работ, или препятствует их отбыванию. Просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 42 УИК РФ в случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из представленной в судебное заседание справки из /__/, у Грошева О.В. обнаружен /__/ и он нуждается в специфическом лечении.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания не удалось установить влечет ли выявленное у осужденного Грошева О.В. заболевание признание его /__/, а также в связи с краткостью изложенного в медицинских документах диагноза, не позволившего суду установить включено ли указанное заболевание в список болезней, препятствующих отбыванию наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

По мнению судебной коллегии, несостоятельной является и ссылка в кассационном представлении на то, что вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью в представлении не ставился, поскольку согласно медицинской справке (л.д.13), Грошев О.В. является нетрудоспособным.

При таких обстоятельствах, суд не вправе был давать оценку доводам, изложенным в представлении, о злостном уклонении Грошева О.В. от отбывания наказания.

В силу принципа состязательности сторона обвинения должна опровергнуть доводы стороны защиты о том, что у Грошева О.В. не имеется уважительных причин для неисполнения наказания в виде исправительных работ.

Как следует из материалов дела, сторона защиты представила в суд медицинские документы, свидетельствующие о том, что Грошев О.В. нетрудоспособен и проходит курс лечения. Сторона обвинения в лице помощника прокурора Ленинского района г. Томска доводов стороны защиты опровергать не стала, полагая, что в удовлетворении представления следует отказать.

При таких обстоятельствах, в силу принципа состязательности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления, т.к. обязанность опровергать доводы стороны защиты и обосновывать необходимость удовлетворения ходатайства о направлении в места лишения свободы, на суд возложена быть не может.

По изложенным мотивам постановление Ленинского районного суда г. Томска от 01 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационном представлении доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 01 декабря 2011 года в отношении Грошева О. В. оставить без изменения, а его кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Шабалина С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: