Судья Шашникова О.Ю. дело №22- 520/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н. и Руди А.А.,

при секретаре Пасненко Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Колпашево Томской области Васюковой Е.Г. и кассационной жалобе осужденной Давидюк В.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области 5 декабря 2011 года, которым в отношении

Давидюк В. В., родившейся /__/ года в /__/, содержащейся в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон и постановлено Давидюк В. В. считать судимой:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 29 января 2009 года по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 15 октября 2010 года по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ сокращено до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 9 декабря 2010 года по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы. Наказание назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сокращено до 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 1 июля 2011 года окончательное наказание сокращено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления прокурора Ильиной А.А. по доводам кассационного представления, осужденной Давидюк В.В. и адвоката Безрукова А.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 29 января 2009 года (с учетом постановлений этого же суда от 30 ноября 2009 года и 5 августа 2010 года) Давидюк В.В. осуждена по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Приговором этого же суда 23 марта 2010 года Давидюк В.В. осуждена по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 15 октября 2010 года Давидюк В.В. осуждена по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29.01.2009 года и 23.03.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 29.01.2009 и 23.03.2010 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 9 декабря 2010 года Давидюк В.В. осуждена по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 21 января 2011 года Давидюк В.В. осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15 октября 2010 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 мая 2011 года действия Давидюк В.В. квалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 1 июля 2011 года Давидюк В.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговорам от 9 декабря 2010 года и 21 января 2011 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Давидюк В.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом 7 марта 2011 года.

Колпашевским городским судом Томской области рассмотрено ходатайство, постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора города Колпашево Томской области Васюкова Е.Г. принесла на него кассационное представление, осужденная подала кассационную жалобу.

В кассационном представлении предлагается постановление отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, поскольку при пересмотре приговора от 15.10.2010 года принято решение о сохранении условного осуждения по приговорам от 29.01.2009 года и 23.03.2010 года, при этом указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ не исключено. Указывает, что необоснованно снижено окончательное наказание по приговору от 01.07.2011 года до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку размер наказания по приговору 21.01.2011 года, с которым складывалось наказание также составлял 2 года 6 месяцев.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу и изменений внесенных в уголовный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Колпашево Томской области Фоменко Н.Н. считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденной.

При приведении приговоров в отношении Давидюк В.В. в соответствии с действующим законодательством, суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Давидюк В.В. в редакции Федерального Закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года сократив размер наказания.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, при приведении приговора в соответствии с новым УК РФ подлежат применению все правила, установленные Общей и Особенной частями УК РФ в редакции этого закона, которые применяются и при постановлении приговора, включая правила назначения наказания.

На момент постановления приговора от 15.10.2010 года действовал закон, часть 5 ст. 74 УК РФ, обязывающий суд в случае совершения условно осужденным в период условного осуждения преступления средней тяжести отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями этого закона судом при постановлении приговора от 15 октября 2010 был решен вопрос об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть 4 ст. 74 УК РФ, в действующей ныне редакции этого закона в случае совершения лицом в период условного осуждения преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Следовательно, суд при приведении указанного приговора в соответствии с новым уголовным законом, обязан был решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения.

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 не позволяет расценить как соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и положениям ст. 10 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления вопрос о возможности сохранения условного осуждения Давидюк В.В. по приговорам от 29.01.2009 года и 23.03.2010 года не разрешался.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной Давидюк В.В. суду следует учесть изложенное в определении, устранить допущенные нарушения закона и с учетом установленного, а также доводов кассационного представления и кассационной жалобы принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года в отношении Давидюк В. В. отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: