Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22-1186/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Паницкого И.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 05 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Савош Ю.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2011 года, которым ходатайство

Савош Ю. С., родившегося /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение осужденного Савош Ю.С. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Фогельзанг Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Томского областного суда от 28 июля 2010 года Савош Ю.С. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, 24 октября 2011 года Савош Ю.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2011 года ходатайство осужденного Савош Ю.С. направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

Не согласившись с принятым решением, Савош Ю.С. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Савош Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования ч.3,4 ст. 399 УПК РФ, поскольку он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и не смог реализовать свои права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При этом согласно ч.3 ст.396 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания наказания.

Из представленных материалов дела следует (л.д.96), что до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Томска ходатайства осужденного Савош Ю.С. по существу, последний 26 октября 2011 года выбыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства Савош Ю.С. о пересмотре приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, поскольку оно не подлежало рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска, в силу требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ.

Доводы Савош Ю.С. о нарушении его права на защиту являются несостоятельными, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, а на стадии разрешения вопроса о его рассмотрении в порядке требований ст.396-399 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости направления его по подсудности, при этом, вопреки утверждениям в доводах жалобы, в судебном заседании участвовал адвокат, и право осужденного на представление и защиту его интересов судом первой инстанции было обеспечено.

Кроме того, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07 декабря 2011 года ходатайство Савош Ю.С. о пересмотре приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года удовлетворено, часть его действий переквалифицировано на редакцию УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением срока наказания, что исключает отмену обжалуемого постановления и направление ходатайства Савош Ю.С. в Октябрьский районный суд г. Томска.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2011 года в отношении Савош Ю. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: