Судья: Аузяк Е.М. Дело №22-1168/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Уткиной С.С.

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Диденко Ю.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 07 октября 2010 года, которым в отношении

ДИДЕНКО Ю. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу – /__/

отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 12 июля 2010 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Диденко Ю.В. и его защитника адвоката Смирновой А.А., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Ильиной А.А., также полагавшей необходимым постановление отменить ввиду отсутствия сведений о получении осуждённым приговора и сведений об его уведомлении о явки в инспекцию для постановки на учёт, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Диденко Ю.В. осуждён 12 июля 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года. На период испытательного срока на осуждённого возложены обязанности – встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, а также в течении двух месяцев принять меры к трудоустройству.

Настоящий приговор постановлен без участия осуждённого.

25 августа 2010 года приговор поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Диденко Ю.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем в отношении его были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые не принесли положительных результатов.

Начальник ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Томской области К. обратился с представлением в суд об отмене Диденко И.В. условного осуждения и о реальном исполнении назначенного ему наказания.

07 октября 2010 года Асиновский городской суд Томской области, придя к выводу, что Диденко Ю.В. скрылся от контроля, отменил ему условное осуждение и постановил назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года исполнять реально с его отбыванием в колонии строгого режима. Осуждённый был объявлен в розыск.

13 января 2012 года Диденко Ю.В. был задержан и помещён под стражу.

16 января 2012 года осуждённый обжаловал решение суда в кассационном порядке, указывая на то, что ему не было известно об его осуждении и возложении на него обязанностей встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и являться туда на регистрацию. При этом он проживал в /__/, откуда никуда не скрывался, и его место жительства было известно в правоохранительных органах. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, или систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

По настоящему делу суд пришел к выводу, что Диденко Ю.В. скрылся от контроля, так как после постановления приговора не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал, первоначальные розыскные мероприятия в отношении его положительных результатов не принесли.

Вместе с тем, суд не учёл, что приговор в отношении Диденко Ю.В. постановлен без его участия, при этом сведений о получении им копии приговора не имеется, расписка с его уведомлением о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию отсутствует.

Оценка этим обстоятельствам судом не дана, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом разбирательстве дела суду надлежит дать оценку доводам Диденко Ю.В. об отсутствии у него намерений скрываться от отбывания наказания и о неисполнении им возложенных на него обязанностей вследствие отсутствия у него сведений о постановленном в отношении его приговоре, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, пп.1-2 ч.1 ст.379, п.2 ст.380, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 07 октября 2010 года в отношении ДИДЕНКО Ю. В. об отмене ему условного осуждения и о реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 12 июля 2010 года ОТМЕНИТЬ.

Дело направить на новое рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе суда.

ДИДЕНКО Ю. В. из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: