Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-209/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С. при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 05 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Иванова И.Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011года, которым ходатайство ИВАНОВА И. Ю., родившегося /__/ года в /__/, судимого: - 25.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района гор. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - 14.12.2009 г. Ленинским районным судом гор. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - 08.07.2010 г. тем же судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Постановлено Иванова И.Ю. считать осужденным: - по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 8 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от 14 декабря 2009 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Иванова И.Ю., адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отбывая наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Томской области в г. Асино, Иванов И.Ю. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, так как наказание ему было снижено не в достаточном объеме, полагает, что новый закон предусматривает не только снижение срока наказания, но и освобождение от него. Просит вынести справедливое решение. В возражении на кассационную жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. опровергает её доводы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Иванова И.Ю., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ судом обоснованно переквалифицированы на соответствующий закон в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд снизил Иванову И.Ю. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, применения иного вида наказания. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011 года в отношении ИВАНОВА И. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: