Судья: Орлова С. В. Дело №22 - 1137/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г,

при секретаре Шагаловой Т. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чушкина М.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Томского района Томской области Перелыгиной И. В. на постановление Томского районного суда Томской области от 11 декабря 2007 года, которым с осужденного ЧУШКИНА М. А. взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Томского районного суда Томской области от 11 декабря 2007 г. произведена оплата труда адвоката Ермишиной Н.Н. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшей защиту осужденного Чушкина М.А. по уголовному делу, по которому он осужден приговором от 13 октября 2008 года, за один рабочий день – 11 декабря 2007 года за счет средств федерального бюджета. Постановлено о взыскании с осужденного Чушкина М.А. указанной суммы в доход государства в возмещение процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный Чушкин М.А. и в кассационном представлении заместитель прокурора района Перелыгина И. В. ставят вопрос об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, указывая о его незаконности в связи с тем, что Чушкин М.А. в судебном заседании при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек не участвовал и был лишен возможности довести свою позицию до суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 50, 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ эти суммы выплачиваются по постановлению судьи либо по определению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Так же ст. 132 УПК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из протокола судебного заседания и постановленного решения, осужденный Чушкин М.А. о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о процессуальных издержках уведомлен не был, в судебном заседании не участвовал. Сумма процессуальных издержек была взыскана с осужденного, при этом, позиция его по данному вопросу не выяснялась, не выяснялось судом, имеются ли основания для освобождения Чушкина М.А. от уплаты процессуальных издержек.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает постановленное судом решение о взыскании суммы процессуальных издержек с осужденного необоснованным и подлежащим отмене.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления в целом, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского районного суда Томской области от 11 декабря 2007 года в части взыскания с осужденного ЧУШКИНА М. А. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить.

Председательствующий:

Судьи: