Судья: Давыдов Е.Д. дело № 22-1126/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 5 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей Фадеева С.Н. и Бульдович О.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Алеева Л.А. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 года, которым Алееву Л. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В., в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила: осужденный Алеев Л.А. по приговору Советского районного суда г.Томска от 24 мая 2010 года отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. 11 ноября 2011 года в Асиновский городской суд Томской области от осужденного Алеева Л.А. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с судебным решением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности в колонии отсутствуют какие-либо самодеятельные организации, поэтому участия в них он не может принимать. Воспитательная работа с осужденными не проводится. Свое отношение к содеянному он высказал еще до поступления в исправительное учреждение, принеся потерпевшему извинения и возместив ему ущерб. Он поддерживает связь с матерью, которая является /__/ и остро нуждается в его помощи. В случае его освобождения будет обеспечен жильем. Считает, что при рассмотрении его ходатайства не было принято во внимание состояние здоровья как его самого, так и его матери, а также стечение тяжелых семейных обстоятельств. Просит постановление отменить и изменить неотбытую часть наказания любым другим вином наказания. В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора г.Асино Томской области Трушин Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким, видом наказания подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ. Осужденному может быть заменена не отбытая им часть наказания более мягким наказанием с учетом его поведения в период отбывания наказания. Основными условиями для разрешения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей со стороны осужденного. Как следует из материалов дела, Алеев Л.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания 12 раз подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания и ни разу не поощрялся. По мнению администрации, исполняющей наказание, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием нецелесообразна. Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на Алеева Л.А., подписанной должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного, объективность которой не вызывает сомнений, а также справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которым назвать поведение осужденного примерным, а исполнение имобязанностей, - добросовестными, нельзя. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободыболее мягким видом наказания в соответствии со ст. 113 УИК РФ является мерой поощрения, применяемой к осужденному. Данная мера предусматривает цель дальнейшего исправления положительно характеризующегося осужденного. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не учел то, что он имеет ряд заболеваний и /__/. Однако при решении вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в соответствии со ст.80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, а не его состояние здоровья и семейное положение. При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в ходатайстве осужденного являются правильными, а доводы кассационной жалобы - не обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 года в отношении Алеева Л. А. оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного - безудовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: