Судья Федишина Т.Н. Дело № 22-961/2012

г.Томск «05» марта 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бабошина А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 22 ноября 2011 года, которым

БАБОШИН А. Г., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, состоящий в /__/, имеющий /__/, не работающий, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый:

1) 20 августа 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом этого же суда от 7 июля 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно на 3 года.

2) 13 октября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления этого же суда от 7 июля 2010 года) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 20 августа 2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 18 февраля 2011 года.

осужден по

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества З.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества /__/) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества /__/) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, Бабошину А.Г. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2011 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бабошина А.Г. под стражей с 13 сентября 2011 года по 21 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного и защитника Сафронову Т.Т. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабошин А.Г. признан виновным в совершении квалифицированных краж и покушении на квалифицированную кражу, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Бабошин А.Г. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (с последующими дополнениями) осужденный Бабошин А.Г. выражает несогласие с приговором в виду суровости назначенного наказания, просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией признаются не обоснованными.

Суд первой инстанции при постановке приговора учел все юридически значимые обстоятельства, связанные с вопросом о наказании.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Бабошина А.Г. признаны явки с повинной, наличие у него малолетнего ребенка. Учтены судом данные о личности осужденного, признание им своей вины и раскаяние.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что преступления совершены Бабошиным А.Г. через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и руководствуясь ст.43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Бабошину А.Г. в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Бабошина А.Г., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 22 ноября 2011 года в отношении БАБОШИНА А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи