Судья: Болотина Т.А. Дело № 22- 1234/2012 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 12 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Мариева А.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 19 января 2012 г., которым ходатайство МАРИЕВА А. Г., родившегося /__/ в /__/, судимого: - 17.04.2007 г. Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 10.10.2007 г. Мировым судьей судебного участка № 1Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; -06.04.2009 г. Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.В соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 17.04.2007 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 10.10.2007 года) к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. о снятии судимости направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту осужденного Мариева А.Г., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по ходатайству, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 10 января 2012 года осужденный Мариев А.Г. обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 17.04.2007 года в порядке статьи 400 УПК РФ. Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 19 января 2012 года ходатайство направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска. В кассационной жалобе осужденный Мариев А.Г. с постановлением не согласен, указывает, что суд необоснованно направил его ходатайство на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска, поскольку адрес его регистрации по месту жительства: /__/. Ссылается в жалобе, что суд неправильно в постановлении указал адрес ФБУ ИК-3. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения. На основании части 1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости. Изложенные в постановлении выводы суда о том, что ходатайство Мариева А.Г. подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска в связи с отбыванием Мариевым А.Г. наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области не соответствуют уголовно-процессуальному закону, предусматривающему, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по месту жительства данного лица. Поскольку, согласно приговору, Мариев А.Г. проживал в /__/, то суд необоснованно направил ходатайство на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска, в связи с чем постановление подлежит отмене. С учетом положений уголовного закона суд может принимать решение о снятии судимости только по отбытию осужденным срока наказания. Мариев А.Г. обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору от 17.04.2007 г., наказание по которому им не отбыто, поскольку наказание по данному приговору присоединено к наказанию по приговору Северского городского суда Томской области от 06.04.2009 г., по которому Мариев А.Г. в настоящее время отбывает наказание. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием оснований для решения вопроса в порядке ст.400 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Мариева А.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы, об участии в судебном заседании для доведения своей позиции при рассмотрении его кассационной жалобы, поскольку все его доводы с достаточной полнотой приведены в кассационной жалобе, оснований для этапирования лица, отбывающего наказание в исправительной колонии, не имеется. Право на защиту осужденного обеспечено участием в суде кассационной инстанции адвоката Смирновой А.А. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 19 января 2012 г. о направлении материалов по ходатайству МАРИЕВА А. Г. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору Северского городского суда Томской области от 17.04.2007 года отменить, производство по ходатайству прекратить. Председательствующий: Судьи: