Судья Уланкова О.А. Дело №22- 1131/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 05 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Лоскутова Н.Г. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 24 января 2012 года, которым

ЛОСКУТОВУ Н.Г., родившемуся /__/ в /__/, судимому:

- 12.04.2005 г. Березовским городским судом Кемеровской области (с

изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 20.05.2010 г.) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2006 г. Кировским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 15.09.2010 г.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.), п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы;

оказано в приёме к производству суда ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Лоскутова Н.Г., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Лоскутов Н.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в городе Асино Томской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 24 января 2012 года Лоскутову Н.Г. отказано в приёме к производству суда ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лоскутов Н.Г. с постановлением не согласен, указывает, что решение по ходатайству было принято необоснованно, поскольку его ходатайство ошибочно направлено Октябрьским районным судом г. Томска в Асиновский городской суд в приложении к приговорам. Просит постановление отменить, рассмотреть кассационную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п.4 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании п. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Согласно материалам дела 01.12.2011 года Октябрьским районным судом города Томска в отношении Лоскутова Н.Г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с этим, право для повторного обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении наступает у Лоскутова Н.Г. по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении предыдущего ходатайства.

Поскольку Лоскутов Н.Г. обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, судья обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства и возвращении его осужденному.

Доводы жалобы об ошибочном рассмотрении судом ходатайства, поскольку оно в Асиновский городской суд Томской области не направлялось, несостоятельны, так как ходатайство осужденного Лоскутова Н.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, поступившее в Октябрьский районный суд г. Томска 07.06.2011 г. в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июля 2011 года направлено для рассмотрения по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 24 января 2012 года об отказе в приеме ходатайства ЛОСКУТОВА Н.Г. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: