Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-538/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Е.,

с участием прокурора Ильиной А.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 12 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдулова М.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года, которым

Абдулову М.Р., родившемуся /__/, в настоящее время содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение осужденного Абдулова М.Р. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 ноября 2011 года осужденный Абдулов М.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2009 года.

Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 17 ноября 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства Абдулова М.Р. отказал, в связи с тем, что Абдулов М.Р. содержится в следственном изоляторе, что не свидетельствует о безупречном поведении Абдулова М.Р. после отбытия наказания, кроме того, следственный изолятор не является местом жительства осужденного.

Не согласившись с принятым решением, Абдулов М.Р. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Абдулов М.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает, что обращаясь в суд с ходатайством о снятии судимости, он указал место своего жительства и регистрации, однако данное обстоятельство не было принято судом во внимание. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается после истечения срока, определенного законом в зависимости от вида наказания и тяжести преступления.

В то же время закон предусматривает и возможность аннулирования судимости, путем досрочного ее снятия, устанавливая в качестве критерия безупречное поведение после отбытия наказания.

Аналогичные положения содержит и ст. 400 УПК РФ, устанавливая, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Абдулов М.Р. вновь осужден и, отбывая наказание в виде лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства содержался в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Томска, по смыслу ч. 1 ст. 400 УПК РФ, он может обратиться с ходатайством о снятии с него судимости только после его освобождения из мест лишения свободы и только по месту жительства, а не по месту содержания под стражей.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство осужденного Абдулова М.Р. не подлежало рассмотрению, и в его принятии должно было быть отказано, поскольку ни единому критерию, установленному законом, Абдулов М.Р. не соответствует.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года в отношении Абдулова М. Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: