Судья: Бадалов Я.Д. Дело №22-1260/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Газалова А.В. адвоката Кузьмина Д.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года, которым

ГАЗАЛОВУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, работающему /__/ и /__/, не судимому, проживающему по адресу – /__/

продлен срок содержания под стражей на 06 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до 28 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемого Газалова А.В. и его защитника адвоката Кузьмина Д.А., просивших об отмене постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Газалов Д.В. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, совместно с Д., в период с 21 часа 25 ноября 2011 года до 04 часов 26 ноября 2011 года в квартире /__/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 ноября 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ 2011 года.

29 ноября 2011 года Газалов А.В. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 01 декабря 2011 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 29 января 2012 года.

08 декабря 2011 года Газалову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

24 января 2012 года срок предварительного следствия по делу продлён до 28 февраля 2012 года, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и биологической судебной экспертизы, а также для выполнения иных следственных действий.

21 февраля 2012 года срок предварительного следствия продлён до завершения судебно-медицинской экспертизы трупа П. до пяти месяцев, то есть до 28 апреля 2012 года.

Следователь А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайство о продлении обвиняемому Газалову А.В. срока содержания под стражей до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 февраля 2012 года включительно, мотивируя своё ходатайство необходимостью завершения проведения по делу судебно-медицинской экспертизы по трупу П., завершения проведения биологической судебной экспертизы, окончательного предъявления обвинения обвиняемым и выполнения с ними действий, направленных на завершение предварительного расследования.

В дополнительном ходатайстве от 21 февраля 2012 года он просил суд продлить срок содержания Газалова А.В. до 4-х месяцев 7 суток, то есть до 28 апреля 2012 года включительно.

22 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Томска продлил срок содержания под стражей Газалова А.В. на 06 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до 28 февраля 2012 года. Своё решение суд мотивировал тем, что обвиняемый не имеет регистрации в /__/ и /__/, по указанному им месту жительства постоянно не проживает, в /__/, /__/ не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него социальных связей, кроме того, он знаком со свидетелями по делу, что, в совокупности, даёт основания полагать, что с целью избежания ответственности он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. Необходимость продления вызвана длительностью проведения экспертиз.

Не согласившись с решением суда, защитник Газалова А.В. адвокат Кузьмин Д.А. обжаловал его в кассационном порядке, указывая на отсутствие оснований для содержания его подзащитного под стражей. Полагает, что не имеется сведений, позволяющих считать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам процесса, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Применение к Газалову А.В. столь суровой меры пресечения находит необоснованным. Кроме того, обращает внимание на отсутствие следственных действий с обвиняемым после 08 декабря 2011 года, что, по его мнению, может свидетельствовать о неразумности сроков производства по делу.

В возражениях на кассационную жалобу защитника обвиняемого Газалова А.В. адвоката Кузьмина Д.А. помощник прокурора г. Томска Сысоев А.Е. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просил судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Газалова А.В. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации в /__/, прочные социальные связи у него отсутствуют, кроме того, он знает свидетелей по делу, следовательно, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом изложенного, доводы автора кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания Газалову А.В. нельзя признать состоятельными.

Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана сложностью дела, по которому проводятся длительные судебные экспертизы, после которых будет необходимо предъявить окончательное обвинение обоим обвиняемым и выполнить с ними процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Волокиты по делу судебная коллегия не усматривает, а доводы защитника о неразумности сроков производства по делу считает неубедительными.

Отсутствие работы непосредственно с обвиняемым с 08 декабря 2011 года не свидетельствует об отсутствии работы по делу в целом, по которому проводились иные следственные действия, направленные на расследование преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей ГАЗАЛОВА А. В. на 06 суток, а всего до 2 месяцев 06 суток, то есть до 28 февраля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: