Судья: Цой А.А. Дело №22-1333/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 15 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю. при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Томска Екименко Е.О. на постановление Советского районного суда г. Томска от 25 февраля 2012 года, которым в отношении ТЕМНИКОВА А.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, регистрации по месту жительства не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого: 31 октября 2008 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком четыре года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Паницкого И.А. и защитника обвиняемого Темникова А.В. адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Темников А.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 24 февраля 2012 года он был задержан за совершение настоящего преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. 25 февраля 2012 года следователь обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством об избрании Темникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое суд удовлетворил, сославшись на то, что Темников А.В. ранее судим и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срок, при этом постоянного места жительства в /__/ не имеет, официально не трудоустроен, легальные источники дохода у него отсутствуют. Кроме того, он является потребителем наркотических средств. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, Темников А.В. может вновь совершить преступление, а также, опасаясь реального лишения свободы, скрыться от органов следствия и суда. Мера пресечения избрана судом обвиняемому на два месяца, то есть до 24 апреля 2012 года. На постановление суда старший помощник прокурора г. Томска Екименко Е.О. принесла кассационное представление, в котором, ссылаясь на ст.128 и ч.1 ст.109 УПК РФ, просит внести в него изменения, уточнив срок избрания Темникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 апреля 2012 года включительно, поскольку срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, но, при этом, срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. Темников А.В. и его защитник судебное решение не обжаловали. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Кроме того, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г.№ 22 При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Темникова А.В. указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Невозможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения, при этом ранее судим и настоящее общественно-опасное деяние имело место в период отбывания им условного осуждения. Кроме того, постоянного места жительства в /__/ он не имеет, официально не трудоустроен, легальные источники дохода у него отсутствуют, и он является потребителем наркотических средств. Указанные обстоятельства, бесспорно, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Темников А.В. может вновь совершить преступление, а также, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Доводы прокурора о неверном исчислении срока содержания Темникова А.В. под стражей не основаны на положениях ст.128 УПК РФ, по смыслу которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, то есть в отношении Темникова А.В. - 24 апреля 2012 года, и этот срок не превышает 2-х месяцев, установленных ч.1 ст.109 УПК РФ, поэтому утверждения автора кассационного представления не принимаются судебной коллегией. С учетом изложенного обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.377, ст.378, и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г. Томска от 25 февраля 2012 года об избрании ТЕМНИКОВУ А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
"О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суду надлежит проверять обоснованность подозрения (обвинения) лица в причастности к конкретному преступлению.