Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-1336/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.

при секретаре Мельниковой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Писанкиной Ю.А. на постановление Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2012 года, которым

ПИСАНКИНОЙ Ю. А., родившейся /__/ в /__/, владеющей /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, /__/, /__/, /__/, временно проживавшей по адресу: /__/, судимой

09 марта 2009 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно 31 марта 2011 года на 9 месяцев 10 дней

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемой Писанкиной Ю.А. и её защитника адвоката Смирновой А.А., просивших об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Писанкина Ю.А. обвиняется в убийстве Н., произошедшего 15 декабря 2011 года в /__/ в /__/.

16 декабря 2011 года Писанкина Ю.А. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а 17 декабря 2011 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение предъявлено 22 декабря 2011 года.

08 февраля 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 16 марта 2012 года.

08 февраля 2012 года старший следователь СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области Б. обратился с ходатайством в суд о продлении Писанкиной Ю.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2012 года включительно.

14 февраля 2012 года Советский районный суд г. Томска продлил Писанкиной Ю.А. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, мотивировав свое решение тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, постоянное место жительства и регистрации у неё отсутствует, что, в совокупности, даёт основания полагать, что в случае изменения ей меры пресечения она может вновь совершить преступление либо скрыться от органов следствия и суда, опасаясь назначения ей реального наказания в виде лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, Писанкина Ю.А. подала на него кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При этом приводит доводы о нарушении судом п.13 ст.108 УПК РФ, поскольку полномочия по рассмотрению вопросов, связанных с избранием меры пресечении, возложены в Советском районном суде г. Томска на одного и того же судью на постоянной основе, так как 17 декабря 2011 года мера пресечения ей избиралась тем же судьёй, который продлил ей срок содержания под стражей 14 февраля 2012 года. Кроме того, в жалобе обращается внимание на наличие орфографических ошибок в протоколе судебного заседания и в постановлении суда.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой помощник прокурора г. Томска Горелова А.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов и просила судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Писанкиной Ю.А. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое Писанкиной Ю.А. деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ей предъявлено. Невозможность избрания для неё иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья гражданина, повлекшего смерть потерпевшего, при этом не работает, легального источника дохода не имеет, постоянное место жительства и регистрации на территории РФ у неё отсутствует, что, в совокупности, даёт основание полагать, что в случае изменения ей меры пресечения она может вновь совершить преступление либо скрыться от органов следствия и суда, опасаясь в дальнейшем реального наказания в виде лишения свободы.

Доводы автора кассационной жалобы о нарушениях в Советском районном суде г. Томска п.13 ст.108 УПК РФ основаны на предположениях.

Избрание Писанкиной Ю.А. меры пресечения и её продления ей одним и тем же судьёй является совпадением, и не свидетельствует о возложении на одного и того же судью Советского районного суда г. Томска полномочий по рассмотрению вопросов, связанных с мерой пресечения, на постоянной основе.

Более того, отводов судье Простомолотову О.В. обвиняемой в судебном заседании не заявлялось.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому необходимо получить результаты назначенных по нему экспертиз, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а также в соответствии со ст.221 УПК РФ и постановлением Конституционного суда РФ №4-п от 22 марта 2005 года обеспечить наличие сроков, необходимых прокурору для проверки и утверждения обвинительного заключения.

Таким образом, волокиты по делу не допущено.

Помимо изложенного в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Писанкиной Ю.А. к совершению преступления в отношении Н.

Утверждения Писанкиной Ю.А. о наличии ошибок в процессуальных документах не принимаются судебной коллегией, так как протокол судебного заседания ей не вручался и с ним она не знакомилась, в связи с чем не может судить о грамотности его составления, а ошибки в постановлении суда ею не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей ПИСАНКИНОЙ Ю. А. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2012 года включительно оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: