Судья: Галяутдинова Е.В. Дело №22-1349/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 15 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю. и Кривошеина Ю.Г. при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённного Примакова Ф.И. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 29 декабря 2011 года, которым ходатайство ПРИМАКОВА Ф. И., родившегося /__/, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№2 УФСИН России по Томской области об освобождении от наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Асиновский городской суд Томской области. Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осуждённого Примакова Ф.И. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным решение судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Примаков Ф.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области, обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством об его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 29 декабря 2011 года судья Кировского районного суда г. Томска направил ходатайство Примакова Ф.И. по подсудности в Асиновский городской суд Томской области, поскольку на момент поступления ходатайства осуждённый был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области. Примаков Ф.И. с решением судьи не согласился и обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении его ходатайства в Кировском районном суде г. Томска, поскольку именно в этот суд оно было им направлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения. При этом судебная коллегия руководствуется требованиями ч.3 ст.396 УПК РФ, в соответствии с которой вопрос об освобождении осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом по месту отбывания осуждённым наказания. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания. Исходя из указанных положений, доводы осуждённого Примакова Ф.И., в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№2 УФСИН России по Томской области, территориально располагающейся в Асиновском районе Томской области, о необходимости рассмотрения его ходатайства в Кировском районном суде г. Томска являются несостоятельными и не принимаются судебной коллегией. Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска является законным и обоснованным. Обсуждая ходатайство осужденного о его личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что такового не требуется, поскольку все его доводы изложены в жалобе ясно и судебной коллегии они понятны. Кроме того, его этапирование приведет к необоснованному увеличению сроков рассмотрения жалобы, чем будет нарушено его же право на скорейшее разрешение жалобы. Более того, в целях реализации права Примакова Ф.И. на представление его интересов в суде ему был назначен адвокат. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 29 декабря 2011 года о направлении ходатайства ПРИМАКОВА Ф. И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в Асиновский городской суд Томской области оставить без изменения, а ходатайство осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: