Судья: Гончаров А.И. Дело № 22-1325/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.

при секретаре Мельниковой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Газалова А.В. адвоката Кузьмина Д.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года, которым

ГАЗАЛОВУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, работающему /__/ и /__/, не судимому, проживающему без регистрации по адресу: /__/

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 –х месяцев 06 суток, то есть до 28 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемого Газалова А.В. и его защитника адвоката Кузьмина Д.А., просивших отменить постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Газалов А.В. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, совместно с Дмитриевым Д.В., в период с 21 часа 25 ноября 2011 года до 04 часов 26 ноября 2011 года в квартире /__/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 ноября 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ.

29 ноября 2011 года Газалов А.В. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 01 декабря 2011 года в отношении него Кировским районным судом г. Томска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 января 2012 года.

08 декабря 2011 года Газалову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

24 января 2012 года срок предварительного следствия по делу продлён до 28 февраля 2012 года, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и биологической судебной экспертизы, а также для выполнения иных следственных действий.

21 февраля 2012 года срок предварительного следствия продлён до завершения судебно-медицинской экспертизы трупа П. до пяти месяцев, то есть до 28 апреля 2012 года.

22 февраля 2012 года срок содержания Газалова А.В. под стражей продлен Кировским районным судом г. Томска на 06 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до 28 февраля 2012 года.

23 февраля 2012 года следователь А. обратился в суд с ходатайство о продлении обвиняемому Газалову А.В. срока содержания под стражей до 4-х месяцев 06 суток, то есть до 28 апреля 2012 года включительно, мотивируя своё ходатайство необходимостью установления и допроса свидетеля Д., для предъявления окончательного обвинения обвиняемым Газалову А.В. и Дмитриеву Д.В. и для выполнения с ними действий, направленных на завершение предварительного расследования.

27 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Томска ходатайство следователя о продлении Газалову А.В. срока содержания под стражей удовлетворил. Своё решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей суд мотивировал тем, что Газалов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, регистрации в /__/ и /__/ не имеет, по указанному им месту нахождения его собственности и жительства не проживает, /__/, /__/, что свидетельствует об отсутствии у него социальных связей. Кроме того, он знаком со свидетелями по делу – К. и Г. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать о наличии у него намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания ответственности за содеянное, а также с этой же целью воспрепятствовать производству по делу. Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому в настоящее время устанавливается местонахождение Д. с целью его дальнейшего допроса, после чего требуется предъявить окончательное обвинение обоим обвиняемым и выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда, обвиняемый Газалов А.В. подал на него кассационную жалобу, в которой указал на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и другим способом препятствовать производству по делу. В подтверждение своих доводов он сослался на то, что при нахождении его на подписке о невыезде он со свидетелями обвинения не встречался, препятствий следствию не чинил, своевременно являлся к следователю. Также обращает внимание на то, что он имеет в собственности жилой дом, в котором проживает совместно с матерью /__/. В связи с изложенным просит постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Защитник Газалова А.В. адвокат Кузьмин Д.А. также обжаловал решение суда в кассационном порядке, указывая на отсутствие оснований для содержания его подзащитного под стражей. Полагает, что не имеется сведений, позволяющих считать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам процесса, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Применение к Газалову А.В. столь суровой меры пресечения находит необоснованным. Кроме того, обращает внимание на отсутствие следственных действий с обвиняемым после 08 декабря 2011 года, что, по его мнению, может свидетельствовать о неразумности сроков производства по делу. Также просит учесть, что в период с 29 января 2012 года по 22 февраля 2012 года в отношении Газалова А.В. избиралась подписка о невыезде, которая им не нарушалась, что тоже свидетельствует об отсутствии оснований его содержания под стражей. Помимо изложенного считает, что при рассмотрении ходатайства нарушен срок, предусмотренный ч.8 ст.109 УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого и его защитника помощник прокурора г. Томска Сысоев А.Е. указал на несостоятельность изложенных в них доводов и просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Газалова А.В. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое Газалову А.В. деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрания для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации в /__/, прочные социальные связи у него отсутствуют, кроме того, он знает свидетелей по делу, следовательно, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом изложенного доводы авторов кассационных жалоб об отсутствии оснований для продления срока содержания Газалова А.В. под стражей нельзя признать состоятельными.

Кроме того, их утверждениям о том, что Газалов А.В. не скроется от следствия и суда, не будет оказывать давление на свидетелей и не воспрепятствует производству по делу иным способом, объективного подтверждения не представлено. То обстоятельство, что в период с 29 января 2012 года по 22 февраля 2012 года, то есть в период нахождения Газалова А.В. на свободе, им не совершалось никаких вышеуказанных действий, о невозможности их совершения в дальнейшем не свидетельствует. Его обвинение в особо тяжком преступлении и его знакомство со свидетелями, бесспорно, могут мотивировать его к ним.

Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана сложностью дела, по которому проводились длительные судебные экспертизы, а в настоящее время необходимо допросить Д., предъявить окончательное обвинение обоим обвиняемым и выполнить действия, направленные на завершение предварительного расследования, при этом частично сохранив срок, необходимый прокурору для изучения дела, утверждения обвинительного заключения и направления его в суд.

Фактов волокиты не усматривается.

Кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Газалова А.В. к совершению преступления в отношении П.

Отсутствие работы непосредственно с обвиняемым Газаловым А.В. с 08 декабря 2011 года не свидетельствует об отсутствии работы по делу в целом, так как по нему проводились иные следственные действия, направленные на расследование преступления.

Наличие у Газалова А.В. места жительства в /__/ и его проживание с матерью /__/, при изложенных выше обстоятельствах, основанием для изменения ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей не являются.

Доводы адвоката по поводу нарушения следователем требований ч.8 ст.109 УПК РФ являются обоснованными, однако повлиять на принятое судебное решение они не могут, так как установленные здесь сроки пресекательными не являются. При этом срок содержания обвиняемого под стражей нарушен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей ГАЗАЛОВА А. В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 06 суток, то есть до 28 апреля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: