Судья: Волков В.А. Дело №22-943/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Колпашево Томской области Васюковой Е.Г. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 30 декабря 2011 года, которым заместителю Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Колпашевского городского суда от 13.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, и просившей судебное решение отменить, мнение осужденного Фурсова С.В. и адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года отменено условное осуждение Фурсову С.В. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.08.2010 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором.

29 декабря 2011 года в суд поступило кассационное представление на постановление от 13.12.2011 г. и одновременно ходатайство заместителя Колпашевского городского прокурора Томской области Васюковой Е.Г. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование вышеуказанного постановления.

Постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 30 декабря 2011 года в восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 13.12.2011 г. заместителю прокурора отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Васюкова Е.Г. выражает несогласие с постановлением судьи от 30.12.2011 г., считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что постановление в отношении Фурсова С.В. было провозглашено 13.12.2011 г., однако в прокуратуру оно поступило только на 6 день, т.е. 19 декабря 2011 года, то есть по истечении 5 суток. Считает, что в силу ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается во всяком случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена соответствующему участнику процесса позднее 5 суток со дня его провозглашения. По указанным основаниям просит отменить судебное решение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

          Согласно ч.1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела, при этом ведется протокол.

          В нарушение ч.1 ст.357 УПК РФ судья рассмотрел ходатайство заместителя прокурора о восстановлении пропущенного срока вне рамок судебного заседания, то есть без соблюдения процедуры судопроизводства, что, в силу ч.1 ст. 381 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

          При новом рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 13.12.2011 г. суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, и с соблюдением процедуры судопроизводства, принять по делу законное и обоснованное судебное решение.                       

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.2, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 30.12.2011 года об отказе заместителю Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Колпашевского городского суда от 13.12.2011 г. в отношении Фурсова С.В. - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области.

            Председательствующий:

          Судьи :