Судья: Салманова Т. Ф. Дело № 22- 546/ 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Томск 15 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.

при секретаре Мельниковой М. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ескина С. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года, которым осужденному

ЕСКИНУ С. А., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы боле мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Ескина С. А. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 февраля 2011 года Ескин С. А. осужден по ст. ст. 166 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением судьи от 31 октября 2011 года осужденному отказано в принятии к производству суда его ходатайства в связи с отсутствием правовых оснований, для рассмотрения его по существу.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит судебное решение отменить как незаконное в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, одним из правовых оснований для обращения осужденного с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при осуждении за тяжкое преступление, является отбытие осужденным не менее половины срока наказания.

В судебном заседании было установлено, что установленную законом часть срока наказания, на момент обращения с ходатайством осужденный не отбыл, в связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения его ходатайства по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия исходит из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а так же позиции осужденного, возражений не заявившего. Каких – либо оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании установлено не было.

Судебные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек в доход государства взысканы с осужденного отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года в отношении ЕСКИНА С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: