Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22 - 986 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «12» марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова Е.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12. 2011 года, которым в отношении

ЧЕРЕПАНОВА Е. И., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Чурикова С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гурман Е.В. об отмене постановления,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 26 апреля 2006 года Черепанов Е.И. осужден

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 июля 2005 г.) к 1 году и 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 августа 2005 г.) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 01 августа 2005 г.) к 10 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

По приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 13 декабря 2010 года Черепанов Е.И. осужден

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 20 по 30 июня 2010г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 06 июля 2010г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черепанов Е.И. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного по вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, за исключением состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, сократил размер наказания по составам преступлений, а также по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов Е.И. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование указывает на несоответствие описательно – мотивировочной части постановления с резолютивной его частью. Так, в постановлении указано, что внесенные изменения в общую и особенную части УК РФ ФЗ от 07.03.2011 № 26 – ФЗ, улучшают положение осужденного, иные изменения уголовного закона, улучшающих положений не содержат. Вместе с тем, удовлетворяя его ходатайство, суд квалифицировал его действия в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ, и ему не понятно, чем руководствовался суд, сокращая размер наказания. По указанному основанию, считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления по основанию неправильного применения уголовного закона, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, следовательно, при исполнении судебного решения не должно возникать неясностей.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного Черепанова Е.И., что обоснованно учтено судом при пересмотре приговоров.

Вместе с тем, суд квалифицировал действия осужденного по приговорам в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, указав при этом, на отсутствие оснований для изменения категории преступлений по которым осужден Черепанов Е.И. и отсутствие оснований для сокращения ему наказания, в связи с принятием данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией признаются обоснованными, поскольку возникают неясности и сомнения в применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 декабря 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Нововаршавского районного суда Омской области от 26 апреля 2006 года и от 13 декабря 2010 года в отношении ЧЕРЕПАНОВА Е. И. отменить, с направлением материалов на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи