Судья: Зуев С.А. Дело №22-1266/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова К.А. на постановление Советского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года, которым в отношении

ИВАНОВА К. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу - /__/, судимого:

18 марта 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

12 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

24 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 12 ноября 2009 года) к 10 месяцам лишения свободы,

31 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 24 ноября 2009 года) к одному году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 апреля 2011 года по отбытию срока наказания

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 17 ноября 2011 года, по которому он осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения бензопилы) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения сотового телефона) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Иванова К.А. и его защитников адвокатов Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17 ноября 2011 года Иванов К.А. признан мировым судьей виновным в двух кражах чужого имущества.

На приговор мирового судьи Ивановым К.А. была подана апелляционная жалоба, рассмотрев которую, Советский районный суд г. Томска оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Советского районного суда г. Томска, Иванов К.А. обжаловал его в кассационном порядке, утверждая, что суд не проверил доводы его апелляционной жалобе, касающиеся сведений о его личности. В частности при назначении ему наказания суд не учёл неудовлетворительное состояние его здоровья, что могло бы повлечь назначение ему менее сурового наказания. Между тем, указанное обстоятельство было учтено в приговоре Кировского районного суда г. Томска от 04 октября 2011 года. В связи с изложенным, он просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

При этом судебная коллегия не обсуждает вопросы доказанности вины и квалификации действий Иванова К.А., поскольку сторонами они не оспариваются и сомнений не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Иванову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Мировым судьёй принято во внимание, что он совершил преступления небольшой тяжести, дал по ним явки с повинной, у него имеется малолетний ребёнок, что признано обстоятельствами, смягчающими его наказание, более того он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем судья пришел к верному выводу о назначении ему наказания по каждому эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ не в максимальном размере санкции указанной статьи и его нельзя считать чрезмерно суровым.

В свою очередь суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с данным выводом.

Вместе с тем, Иванов К.А. ранее был судим за совершение имущественных преступлений, из мест лишения свободы освободился менее, чем за месяц до совершения данных преступлений, и вновь совершил две кражи, поэтому суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, не имеется. Также отсутствуют основания и для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Утверждения Иванова К.А. о необходимости учесть при назначении ему наказания неудовлетворительное состояние его здоровья несостоятельны, так как подтверждения данным утверждениям осуждённым не представлено. При этом его ссылка на приговор Кировского районного суда г. Томска от 04 октября 2011 года неприемлема, так как данный приговор постанавливался по материалам другого уголовного дела, которые не были предметом судебного обсуждения в настоящем деле. Вместе с тем, и в приговоре от 04 октября 2011 года неудовлетворительное состояние здоровья Иванова К.А. при назначении ему наказания также не учитывалось.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима Иванову К.А. определен правильно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом его личности, так как ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы и употребляет наркотики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 17 ноября 2011 года в отношении ИВАНОВА К. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: