Судья: Михальчук С.Н. Дело 22- 389/ 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г. Томске в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Большакова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство

БОЛЬШАКОВА А. П., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено, постановлено:

действия Большакова А.П. по приговору Северского городского суда Томской области от 23 декабря 2008 года (с учетом постановления того же суда от 07 июля 2010 года) переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Г. из торгового киоска «/__/») к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества С. из квартиры по адресу: /__/) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества С. из павильона «/__/» по адресу: /__/») к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Большакова А.П., адвоката Смирнову А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 23 декабря 2008 года (с учетом постановления того же суда от 07 июля 2010 года) Большаков А.П. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Г. из торгового киоска «/__/») к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества С. из квартиры по адресу: /__/) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества С. из павильона «/__/» по адресу: /__/») к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля «/__/», принадлежащего С.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Большаков А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии со всеми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в период с 2008 г. по 2011 г.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 29 сентября 2011 года постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Большаков А.П. считает постановление несправедливым, полагает, что наказание ему следовало снизить в большем размере. Просит применить Федеральный закон от 07.03.2011 года и снизить наказание.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольников Д.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Большакова А.П., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ судом обоснованно переквалифицированы на соответствующий закон в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд снизил Большакову А.П. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, применения иного вида наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года в отношении БОЛЬШАКОВА А. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: