КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шагаловой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В. В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2012 г., которым осужденному

ТОТЫМАЧЕВУ А. Ю., родившемуся /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области,

отказано в ходатайстве о восстановлении кассационного срока для обжалования постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А. А., в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска области от 10 января 2012 года осужденному Тотымачеву А. Ю. отказано в ходатайстве, с которым он обратился 1 декабря 2011 года, о восстановлении кассационного срока для обжалования постановления того же суда от 27 апреля 2011 года, которым были пересмотрены приговоры в отношении осужденного в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Балдин В. В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу. В доводах указывает, что исходя из системного толкования норм уголовно – процессуального закона, в случае пропуска кассационного срока по уважительной причине, лица, имеющие право на обжалование судебного решения, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. При этом, ходатайство о восстановлении кассационного срока подается с обязательным приобщением кассационной жалобы или представления. В нарушение данных требований уголовно – процессуального закона, Тотымачевым А. Ю. при подаче ходатайства о восстановлении кассационного срока, кассационная жалоба приобщена не была. Таким образом следует, что осужденный не воспользовался своим правом на обжалование судебного решения, в связи с чем отсутствовали какие – либо основания для разрешения вопросов в порядке ст. 379 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении кассационного срока обжалования судебного решения, постановленного 27 апреля 2011 года, судом было правильно установлено, что какие – либо законные основания, для восстановления кассационного срока осужденному отсутствуют. По существу, постановленное судом решение не обжалуется.

При этом, действующее уголовно – процессуальное законодательство не содержит какого – либо запрета на подачу кассационной жалобы после того, как судом будет разрешен вопрос, связанный с пропуском кассационного срока. Поэтому, каких – либо оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2012 года в отношении ТОТЫМАЧЕВА А.Ю. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: