Судья Дутова В.С. Дело № 22-1303/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

осужденного Зейля Г.А.,

адвоката Дементьевой Е.П.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 15 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Зейля Г.А., на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 22 декабря 2011 года, которым

Зейля Г. А., родившемуся /__/ в /__/, осужденному:

- 04 марта 2011 года Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления осужденного Зейля Г.А., адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Зейля Г.А., прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зейля Г.А., был осужден 04 марта 2011 года Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденному было запрещено находится в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, менять место жительства и место работы без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Постановлением от 22 декабря 2011 года Кривошеинского районного суда Томской области условное осуждение было отменено с направлением Зейля Г.А., для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Зейля Г.А., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что он был на вахте в лесу в районе /__/. Он звонил начальнику УИИ П., и предупреждал об этом.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Довбун В.А. по основаниям в них изложенным, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Как следует из материалов дела, представление начальника филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области было рассмотрено в отсутствие осужденного Зейля Г.А., с участием его адвоката Майзера А.Е.

Из протокола судебного заседания следует, что адвокат считал возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного, и оставил разрешение вопроса об отмене Зейля Г.А., условного осуждения на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическая помощь Зейля Г.А., фактически оказана не была, а позиция адвоката противоречила интересам осужденного, который был заинтересован в сохранении ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, гарантированное Зейля Г.А. право на защиту было нарушено.

По изложенным мотивам постановление от 22.12.2011 Кривошеинского районного суда Томской области в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть, что ч. 3 ст. 74 УК РФ действует в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 22 декабря 2011 года в отношении Зейля Г. А. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Зейля Г. А. отменить, освободив его из под стражи немедленно.

Председательствующий:

Судьи