Судья: Мухамедярова Г.Б. Дело № 22-1271/ 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района Шабалина С.Б. и по кассационной жалобе Валентия А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 22 декабря 2011 года, которым в отношении

Валентия А. Н., родившегося /__/ в /__/, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2010 года по ч.1 ст.166, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.10.2011 года времени содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 03.07.2011 года, с 22 февраля 2002 года по 25 февраля 2002 год, - отказано.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Валентия А.Н., адвоката Агаповой Л.Н., в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление отменить, материалы направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 03 июля 2002 года Валентий А.Н. осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска 21 октября 2010 года Валентий А.Н. осужден по ч.1 ст.166, ч.4 ст264 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Валентий А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством, в порядке исполнении приговора, о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска 21 октября 2010 года времени его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 03 июля 2002 года, с 22 февраля 2002 года по 25 февраля 2002 год, включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 22 декабря 2011 года, Валентию А.Н. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания, отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора района г. Томска Шабалин С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить, производство прекратить. Указывает, что вопрос о зачете Валентию А.Н. времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.10.2010 года рассмотрен Ленинским районным судом г.Томска с нарушением установленных ст.396 УПК РФ правил подсудности, в виду того, что на момент подачи ходатайства осужденный содержался в ФКУ СИЗО № 1, т.е. на территории Октябрьского района г.Томска.

В кассационной жалобе Валентий А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, в виду того, что судом не был сделан запрос в ИВС г.Томска, подтверждающий его содержание в нем с 22 февраля 2002 года по 25 февраля 2002 года. Отмечает, что Октябрьским районным судом г.Томска действия его (Валентия) были переквалифицированы с ч.2 ст.158 на ч.3 ст.158 УК РФ, до вынесения указанного постановления, однако судом данное обстоятельство не учтено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене последующим основаниям.

В соответствии со ст. 396 ч.2 УК РФ – в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом того же уровня.

Как следует из материалов дела, на момент подачи ходатайства Валентий А.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, то есть на территории Октябрьского района, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Томска. В связи с этим, дело было рассмотрено в Ленинском районном суде г. Томска, с нарушением правил подсудности, а следовательно постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

При новом рассмотрении дела, следует дать оценку доводам жалобы осужденного.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года в отношении осужденного Валентия А. Н. отменить, дела направить на новое судебное рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района Шабалина С.Б. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: