КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Черепановой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Москалева А. В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 г., которым осужденному МОСКАЛЕВУ А. В., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре от 14 мая 2008 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москалев А. В. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 14 мая 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. А, В, Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. От назначенного наказания освобожден на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 30 ноября 2001 года « Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». В настоящее время приговор исполнен, судимость у осужденного по данному приговору погашена.

Осужденный обратился в Томский районный суд Томской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, касающихся разрешения гражданского иска потерпевшего.

Судья отказал осужденному в принятии его ходатайства к производству суда, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

В кассационной жалобе осужденный просит решение судьи отменить, настаивая на том, что с учетом его юридической неграмотности, в постановленном приговоре для него имеются неясности, в связи с чем его ходатайство суд должен был рассмотреть по существу. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения и прекращении дальнейшего производства по делу.

При этом, судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотрение дела без личного участия осужденного, который отбывая наказание в виде лишения свободы, содержится в ИК – 3 г. Томска и для обеспечения участия в судебном заседании его необходимо этапировать в СИ – 1 г. Томска, что повлечет отложение судебного разбирательства и приведет к его затягиванию. Доводы осужденного с достаточной полнотой изложены как в поданном ходатайстве, так и в кассационной жалобе, и не требуют каких – либо дополнительных пояснений.

Осужденный, исходя из текста поданного ходатайства, обратился в суд, постановивший приговор с просьбой о разъяснении сомнений и неясностей приговора, в части разрешения гражданского иска.

Подобные ходатайства разрешаются судом в порядке главы 47 УПК РФ, в соответствии с положениями которой разрешаются вопросы, в стадии исполнения приговора и связанные с его исполнением.

На момент обращения осужденного с данным ходатайством приговор исполнен. Поэтому стадия обращения лиц с подобными ходатайствами завершена и принятие судом, либо судьей каких – либо процессуальных решений в случае обращения кого – либо с подобными ходатайствами, не требуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене с прекращением дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 года в отношении МОСКАЛЕВА А. В. отменить, дальнейшее производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: