№ 22-1257/2012 от 12.03.2012г.

Судья Шукшин А.В. Дело № 22-1257/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

с участием прокурора Гурман Е.В.,

адвоката Дементьевой Е.П., в защиту интересов осужденного Шевчука А.Ю., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 12 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шевчука А.Ю., на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года, которым в отношении

Шевчука А. Ю., родившегося /__/ года в /__/,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены в порядке исполнения приговоры.

Постановлено считать Шевчука А.Ю., осужденным:

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 26 марта 2003 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29 апреля 2009 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 13 апреля 2005 года по ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 150 часов обязательных работ.

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июля 2005 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 07 ноября 2005 года) по ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 7 месяцев исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 марта 2004 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 21 июля 2005 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11 октября 2006 года) по ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 13 апреля 2005 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 22 февраля 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

- по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 17 ноября 2006 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21 июля 2005 года и от 07 июля 2005 года) наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 мая 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 июля 2005 года, с учетом постановления от 17 ноября 2006 года) до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 19 октября 2009 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 04 февраля 2010 года, постановления президиума Томского областного суда от 07 июля 2010 года):

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 10 месяцев свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 сентября 2009 года) до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 23 ноября 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по двум эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы за каждый, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

- по постановлению Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23 ноября 2009 года с приговором от 19 октября 2009 года наказание снизить до 14 лет лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Шевчука А.Ю., прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Шегарского районного суда Томской области от 26 марта 2003 года Шевчук А.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29 апреля 2009 года) к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 13 апреля 2005 года Шевчук А.Ю. осужден по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июля 2005 года Шевчук А.Ю. осужден (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 07 ноября 2005 года) по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 марта 2004 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 21 июля 2005 года Шевчук А.Ю. осужден по ст. 119 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11 октября 2006 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 13 апреля 2005 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 22 февраля 2006 года Шевчук А.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 74 УК РФ приговоры от 26 марта 2004 года, от 13 апреля 2005 года, от 07 июля 2005 года исполняются самостоятельно.

По постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 17 ноября 2006 года Шевчуку А.Ю. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21 июля 2005 года и от 07 июля 2005 года) наказание окончательно назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 мая 2007 года Шевчук А.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 июля 2005 года, с учетом постановления от 17 ноября 2006 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Шегарского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года Шевчук А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Шегарского районного суда Томской области от 19 октября 2009 года Шевчук А.Ю. (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 04 февраля 2010 года, постановления президиума Томского областного суда от 07 июля 2010 года) осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 сентября 2009 года) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 23 ноября 2009 года Шевчук А.Ю. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по двум эпизодам по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по правилам с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23 ноября 2009 года с приговором от 19 октября 2009 года, окончательное наказание Шевчуку А.Ю. назначено в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание Шевчук А.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Ходатайство Шевчука А.Ю. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 30 ноября 2011 года приговоры были изменены, действия Шевчука А.Ю. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен.

В кассационной жалобе Шевчук А.Ю., приводя обстоятельства, смягчающие наказание просит снизить ему наказание по приговору от 23.11.2009 до 4 лет, по приговору от 01.09.2009 до 1 года 5 месяцев, по приговору от 19.10.2009 до 10 лет, а в совокупности до 13 лет 2 месяцев. В дополнениях к кассационной жалобе Шевчук А.Ю., также приводя обстоятельства, смягчающие наказание просит снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Махсудова Е.Х., по основаниям в них изложенным, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФбыли внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Шевчука А.Ю.

В этой связи судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Шевчука А.Ю., на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 21 июля 2005 года Шевчук А.Ю. осужден по ст. 119 УК РФ.

Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, ст. 119 УК РФ дополнена частью 2.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления придя к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Шевчука А.Ю., на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в резолютивной части постановления допустил техническую ошибку, квалифицировав действия осужденного по ст. 119 УК РФ, в то время как ст. 119 УК РФ содержит две части.

Данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения и подлежит устранению.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года подлежит изменению.

При этом судебная коллегия считает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 21 июля 2005 года судом снижено справедливо, в разумных пределах, с учетом внесенных в уголовный закон изменений и дальнейшему снижению в связи с изменением постановления не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года в отношении Шевчука А. Ю. изменить.

Считать Шевчука А.Ю.осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 21 июля 2005 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11 октября 2006 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года в отношении Шевчука А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевчука А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: