Судья Рубанов И.А. Дело № 22-1347/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

осужденного Тимофеева А.В.,

адвоката Русина О.И., в защиту интересов осужденного Тимофеева А.В., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 15 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года, которым

Тимофееву А. В., родившемуся /__/ в /__/, осужденному:

- 05.10.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2011 года и постановления президиума Томского областного суда от 02.11.2011) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Тимофеева А.В., адвоката Русина О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Тимофеева А.В., прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев А.В., обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 81 УК РФ освободить его от наказания в связи с заболеванием.

Постановлением от 16.12.2011 Октябрьского районного суда г. Томска в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает на то, что суд не принял во внимание наличие у него тяжелого заболевания /__/ и /__/. Заболевания в настоящее время обостряются, его состояние здоровья ухудшается. Исправительное учреждение не может оказать ему обследование и лечение медицинского характера.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Гершевич Е.М., по основаниям в них изложенным, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из медицинского заключения, имеющиеся у Тимофеева А.В., заболевания не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004.

Вопреки доводам осужденного оснований не соглашаться с имеющимся в материалах дела медицинским заключением и оценивать его критически не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из имеющихся материалов дела, отказал Тимофееву А.В., в удовлетворении ходатайства.

Доводы осужденного, как не относящиеся к заболеваниям входящим в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004, не влияют на законность вынесенного судом постановления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, и она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года в отношении Тимофеева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: