Судья Сибова И.А. Дело № 22- 305 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «15» марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Савоша Ю.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

САВОША Ю. С., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области

о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Томского областного суда от 28 июля 2010 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного и защитника Факову А.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об отмене постановления, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона,

УСТАНОВИЛА:

16 сентября 2011 года осужденный Савош Ю.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством, о зачете в срок отбытого наказания времени задержания и содержания в УФСКН России по Томской области с 18 по 19 января 2007 года по приговору Томского областного суда от 28 июля 2010 год.

Судом, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, производство по ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку судебное заседание проведено без участия защитника, а он самостоятельно не мог защищать свои права и законные интересы.

В возражениях, старший помощник прокурора района Кошкарев Н.А., полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку по существу ходатайство осужденного не рассматривалось и право на защиту Савоша Ю.С., не нарушено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, исходя из следующего.

На основании п.11 ст.397 УПК РФ, судами при исполнении приговора рассматриваются вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ, отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного Савоша Ю.С. было проведено судебное заседание, в котором последний заявил отказ от защитника не по материальным причинам. Однако, защитник осужденному реально не был предоставлен, отказ от защитника в письменном виде он не заявлял.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаются обоснованными, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, рассматривается, в порядке исполнения приговора, судом постановившим приговор, за исключением оснований, предусмотренных ч.2 ст.396 УПК РФ.

Согласно ходатайству Савоша Ю.С., он осужден Томским областным судом, следовательно, оснований для нового рассмотрения ходатайства осужденного Октябрьским районным судом г.Томска, не усматривается, в связи с чем, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года в отношении САВОША Ю. С. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи