Судья Ирисова Т.Б. Дело № 22 - 929 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Скачкова А.А. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «15» марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Крамского П.В. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 06.10. 2011 года, которым в отношении КРАМСКОГО П. В., родившегося /__/ в /__/, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного и адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения УСТАНОВИЛА: Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 20.07.2010 Крамской П.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с последующим продлением испытательного срока тем же судом (постановление от 20.12.2010) на 1 месяц (до 20.08.2011). Приговором того же суда от 30.05.2011 Крамской П.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Крамской П.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору от 20.07.2010 в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ и в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ сократил размер наказания, сократив размер наказания и по совокупности приговоров, а всего на 5 месяцев. В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Крамской П.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по его мнению, приговор от 20.07.2010 следует изменить в части квалификации его действий и квалифицировать их как неоконченный состав преступления, через покушение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного Крамского П.В. Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Крамскому П.В., оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает. Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на неоконченный состав преступления по приговору от 20.07.2010, в силу закона, не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 06 октября 2011 года в отношении КРАМСКОГО П. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи