КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 15 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М.В., судей: Войновой О.Ю., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Шагаловой Т. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Красноперова Н.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 г., которым КРАСНОПЕРОВУ Н. Н., родившемуся /__/, отказано в удовлетворении ходатайства о производстве зачета в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 03 по 04 августа 2010 года, с 08 по 09 октября 2010 года, с 19 по 21 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Красноперова Н.Н. и его защитника - адвоката Шапошникова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего об оставлении постановления суда как законного и обоснованного без изменения, кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Красноперов Н.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 февраля 2011 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 мая 2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Красноперов Н.Н. обратился в суд, с ходатайством о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей, в периоды с 03 по 04 августа 2010 года, с 08 по 09 октября 2010 года, с 19 по 21 июля 2010 года. Рассмотрев ходатайство осужденного по существу, Октябрьский районный суд отказал в его удовлетворении. Данное судебное решение обжаловано осужденным в кассационном порядке. В кассационной жалобе Красноперов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ссылается на то, что суд принял за основу решения материалы уголовного дела и не исследовал его доводы. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска А.Г. Яковлева, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В ходе рассмотрения дела, судом проверялись факты задержания Красноперова Н.Н. в период с 03 по 04 августа 2010 года, с 08 по 09 октября 2010 года, с 19 по 21 июля 2010 года и было установлено, что по данному уголовному делу, осужденный не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем судом было принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Выводы суда в постановленном решении основаны на исследованных доказательствах, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного о непринятии судом его доводов к рассмотрению, судебная коллегия считает надуманными и удовлетворению не подлежащими. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 года в отношении КРАСНОПЕРОВА Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: