КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.

судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Лобикова А.П. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 18 января 2012 года, которым в отношении

Лобикова А. П., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено Лобикову А.П. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2009 года ( с учётом кассационного определения от 12 ноября 2009 года и постановления президиума Томского областного суда от 10 ноября 2010 года) назначить по ч.1 ст.234 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного управления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Лобиков А.П. был осужден 03 июля 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Томска ( с учётом кассационного определения от 12 ноября 2009 года и постановления президиума Томского областного суда от 10 ноября 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

27 декабря 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Лобикова А.П. о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением от 18 января 2012 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Лобиков А.П., не согласившись с решением суда, просит постановление суда изменить, а именно: наказание в виде исправительных работ исполнять самостоятельно или исключить, ввиду того, что данное наказание в настоящий момент фактически отбыто, кроме того ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицировать в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Крейзан Е.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по ч. 2 ст. 69, обоснованно назначил по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, и снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Довод осуждённого о том, что наказание в виде исправительных работ необходимо исполнять самостоятельно или исключить, нельзя признать состоятельным, поскольку судом первой инстанции окончательное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 03 июля 2009 года назначалось по совокупности преступлений.

Вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) судом исследовался, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашёл оснований для изменения категории данного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 января 2012 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 03 июля 2009 года в отношении Лобикова А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: