КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.

судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Иовщика А.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года, которым в отношении

Иовщика А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено по приговору Советского районного суда г.Томска от 01 февраля 2007 года действия Иовщика А.В. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по каждому из эпизодов на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 июня 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, снизить до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Иовщик А.В. был осужден:

01 февраля 2007 года приговором Советского районного суда г.Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 10 января 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней;

29 июня 2010 года приговором Советского районного суда г.Томска осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 01 февраля 2007 года) к 10 годам лишения свободы.

29 ноября 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Иовщика А.В. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением от 29 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Иовщик А.В. просит указанное постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, считает, что судом приговоры пересмотрены не в полном объёме, не снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Крейзан Е.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 01 февраля 2007 года в отношении Иовщика А.В. обосновано пересмотрен с применением ст. 10 УК РФ. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкций, из которых исходил суд при назначении наказаний, и является справедливым.

Соразмерно снижено и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по приговорам от 01 февраля 2007 года и от 29 июня 2010 года, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Иовщика А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: