КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 05 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А. судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Мельниковой М.Е., рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Трунова К.С. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года, которым в отношении Трунова К. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено: Из приговора Асиновского городского суда Томской области от 21 апреля 2003 года исключить квалифицирующий признак неоднократности преступлений, указание о совершении особо тяжкого преступления. Действия Трунова К.С. переквалифицировать с ч.3 ст. 30,п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с п.п. «а,б» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Действия Трунова К.С. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23 июля 2008 года переквалифицировать с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Асиновского городского суда Томской области от 05 мая 2011 года отказано. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Бровченко Г.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Трунов К.С. был осужден: - 21 апреля 2003 года приговором Асиновского городского суда Томской области ( с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 03 августа 2004 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 20 октября 2006 года по отбытию срока; - 23 июля 2008 года приговором Асиновского городского суда Томской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён 03 сентября 2010 года по отбытию срока; - 05 мая 2011 года приговором Асиновского городского суда Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 29 ноября 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Трунова К.С. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением от 29 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Трунов К.С., не согласившись с решением суда, просит сократить срок наказания по каждому из приговоров на один месяц, который « зачесть в настоящий срок отбывания наказания ». В возражениях помощник прокурора Крейзан Е.С. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Приговоры Асиновского городского суда Томской области 21 апреля 2003 года и 23 июля 2008 года в отношении Трунова К.С. обосновано пересмотрены с применением ст. 10 УК РФ. Судом правильно указано, что действия Трунова К.С. по указанным приговорам подлежат переквалификации на те же статьи осуждения в редакции федерального закона 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и обоснованно снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от 21 апреля 2004 года и по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 23 июля 2008 года. Довод осуждённого о снижении срока наказания по каждому из приговоров и « зачёте в настоящий срок отбывания наказания », нельзя признать состоятельным. Снижение наказания произведено в разумных пределах, с учётом личности осуждённого, обстоятельств совершения преступлений. Изменений, улучшающих положение осуждённого по приговору от 05 мая 2011 года, в уголовный закон внесено не было, он постановлен с учётом федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание осуждённому по данному приговору по совокупности приговоров или преступлений не назначалось. Вместе с тем, при пересмотре приговора Асиновского городского суда Томской области от 21 апреля 2003 года судом не учтено постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 августа 2004 года, которым указанный приговор был пересмотрен в связи изменениями, внесёнными в уголовный закон федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Судом постановлено Трунова К.С. по приговору Асиновского городского суда Томской области считать осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ ) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. С учётом изменений, которые ранее были внесены в приговор Асиновского городского суда Томской области от 21 апреля 2003 года постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года подлежит изменению. Так, из постановления подлежит исключению указание на исключение квалифицирующего признака неоднократности преступлений, указание о совершении особо тяжкого преступления, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению до 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Трунова К. С. изменить. Исключить из постановления указание на исключение квалифицирующего признака неоднократности преступлений и совершение особо тяжкого преступления. Наказание, назначенное Трунову К.С. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 21 апреля 2003 года ( с учётом постановления Октябрьского районного суда Томской области от 03 августа 2004 года ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снизить до 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: