КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 05 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А. судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Мельниковой М.Е., рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Отроковчука П.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года, которым в отношении Отроковчука П. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено: - по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 06 мая 2006 года действия Отроковчука П.В. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по каждому из двух эпизодов и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. -по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 23 января 2007 года действия Отроковчука П.В. переквалифицировать с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Считать отмененным условное осуждение Отроковчука П.В. по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 06 мая 2006 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. -по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 22 августа 2007 года действия Отроковчука П.В. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В удовлетворении ходатайства Отроковчука П.В. о пересмотре приговора Бакчарского районного суда Томской области от 13 мая 2011 года отказано. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Отроковчука П.В. был осужден: 06 мая 2006 года Бакчарским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. 23 января 2007 года Бакчарским районным судом Томской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 06 мая 2006 года ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 22 августа 2007 года Бакчарским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 23 января 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 22 июля 2010 года по отбытию срока наказания. 13 мая 2011 года Бакчарским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. 09 ноября 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Отроковчука П.В. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением от 29 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Отроковчук П.В., не согласившись с решением суда, просит сократить срок наказания по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 13 мая 2011 года до 6 лет 1 месяца лишения свободы, в связи со снижением наказания по ранее постановленным приговорам. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Крейзан Е.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 06 мая 2006 года, 23 января 2007 года, 22 августа 2007 года, переквалифицировав действия Отроковчука П.В., и обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкций, из которых исходили судебные инстанции при назначении наказаний, и является справедливым. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Изменения, улучшающие положение осуждённого Отроковчука П.В. по приговору от 13 мая 2011 года, в уголовный закон не вносились, наказание по совокупности приговоров либо преступлений не назначалось, в связи с чем, суд пришёл к правильному выводу об отказе в пересмотре указанного приговора с применением ст. 10 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Отроковчука П. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: