Судья Герцен И.А. Дело № 22- 1194/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Фадеева Е.Н.,

судей Каплюка А.В., Бульдович О.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Красильникова В.В. на постановление Александровского районного суда Томской области от 28 декабря 2011 года в отношении

Красильникова В.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Александровского районного суда Томской области от 29 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осуждённого Красильникова В.В., адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Александровского районного суда Томской области от 29 октября 2009 года Красильников В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от наказания освобожден в соответствии со ст. 78 УК РФ.

12 мая 2011 года осужденный Красильников В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора.

Постановлением Александровского районного суда Томской области 28 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Красильникову В.В. отказано.

В кассационной жалобе Красильников В.В. просит указанное постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что обстоятельства пропуска срока судом были исследованы формально, не в полном объёме, не верно указано, что ИК-3 является колонией строгого режима, судом не учтён его молодой возраст и юридическая безграмотность.

Прокурор Александровского района Томской области Аскаров А.Р. в возражениях полагал необходимым оставить постановление Александровского районного суда Томской области 28 декабря 2011 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационный жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворении кассационной жалобы не находит.

Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, копия приговора суда от 29 октября 2009 года вручена Красильникову В.В. 06 ноября 2009 года, о чем имеется собственноручная расписка. Срок кассационного обжалования для осуждённого истёк 16 ноября 2009 года.

Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования подано осуждённым 04 мая 2011 года, то есть спустя 1 год 6 месяцев после получения копии приговора. В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, на что обращено внимание в судебном решении, Красильникову В.В. обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования приговора суда.

Довод осуждённого о том, что он подавал кассационную жалобу через ИВС ОВД по Александровскому району судом проверялся и своего подтверждения не нашёл.

Красильников В.В. в судебном заседании был обеспечен помощью адвоката, то есть имел возможность согласовать с ним вопросы обжалования приговора.

Вид исправительного учреждения, указанный в постановлении суда, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом решения.

Требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Александровского районного суда Томской области 28 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Красильникова В.В. о восстановлении ему срока кассационного обжалования приговора Александровского районного суда Томской области от 29 октября 2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: