Судья: Бадалов Я.Д. Дело №22-1373/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 19 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нохрина А.А., судей: Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г.Томска Обуховой Е.В. и кассационной жалобе осужденного Ярового Р.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 2 февраля 2012 года, которым в отношении Ярового Р. А., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Ильиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Советского районного суда г. Томска от 3 марта 2008 года Яровой Р.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Советского районного суда г. Томска от 5 сентября 2008 года Яровой Р.А. осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработка, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 3 марта 2008 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 8 декабря 2008 года). Осужденный Яровой Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в котором просит сократить срок наказания. 2 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, его удовлетворил и постановил Ярового Р.А.: - по приговору Советского районного суда г. Томска от 3 марта 2008 года считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Советского районного суда г. Томска от 5 сентября 2008 года считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы; с наказанием по правилам ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; с окончательным наказанием по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 3 марта 2008 года в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном представлении помощник прокурора района Обухова Е.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что в силу ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы по приговору от 5.09.2008 по ч.1 ст. 158 УК РФ Яровому Р.А. не может быть назначено. Следовательно, при пересмотре приговора от 5.09.2008 суду следовало решить вопрос о замене наказания на альтернативное в рамках санкции указанной статьи. Поскольку судом неправильно применен уголовный закон просит изменить судебное решение путем внесения в него соответствующих изменений, смягчив назначенное Яровому Р.А. по приговору от 5.09.2008 наказание. В кассационной жалобе осужденный Яровой Р.А. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что судом необоснованно отказано в пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 и необоснованно мало сокращено наказание в связи с принятием ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011, просит пересмотреть судебное решение и рассмотреть жалобу без его участия. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит, что судебное решение подлежит изменению по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены не в полной мере. Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговорам от 3.03.2008 и 5.09.2008 в связи с принятием ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 судебная коллегия находит правильными, поскольку назначенное Яровому Р.А. наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного составами преступлений, по которым Яровой Р.А. осужден, в новой редакции части первой статьи 62 УК РФ (ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года). Также обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в связи с принятием Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., поскольку данный закон не улучшает положение осужденного, а потому не имеет обратную силу. Приговоры от 3.03.2008 и 5.09.2008 обоснованно пересмотрены с применением ст.10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 наказание по составам преступлений, по которым Яровой Р.А. осужден, смягчено – из санкций ч.4 ст.111 и ч.2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, а из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде ареста и исправительных работ. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам по составам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания по составам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ в указанном в судебном решении размере. Вместе с тем вывод суда о необходимости сокращения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы сделан без учета внесенных в уголовный закон изменений Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011, в соответствии с которыми положения ч.1 ст.56 УК РФ предусматривают, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Преступления, за которые Яровой Р.А. осуждён приговором от 5.09.2008 совершены до постановления приговора 03.03.2008, следовательно, на момент их совершения Яровой Р.А. судим не был, соответственно преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершил впервые, а потому суду следовало разрешить вопрос о смягчении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом новой редакции закона ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011), чего сделано не было. Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, что является основанием для изменения судебного решения, а именно, наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 5.09.2008 года подлежит смягчению. Соответственно, подлежит смягчению и наказание, назначенное Яровому Р.А. в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 2 февраля 2012 года в отношении Ярового Р. А. изменить. Назначенное Яровому Р.А. наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 5 сентября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) смягчить до 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, сократить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Яровому Р.А., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до 11 лет лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи коллегии