Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-1394/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Шанауриной Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 21 декабря 2011 года, которым

осужденной Шанауриной Е. В., содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 августа 2004 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденной Шанауриной Е.В., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шанаурина Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 августа 2004 года.

Судья, изучив ходатайство осужденной, постановлением от 21 декабря 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства Шанауриной Е.В. о снятии судимости отказал.

В кассационной жалобе Шанаурина Е.В. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что несмотря на то, что судьей отказано в принятии ходатайства, фактически оно было рассмотрено, т.к. судом были истребованы материалы, основываясь на которых и было вынесено постановление. Просит постановление отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание и по месту жительства такого лица.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, судья правильно указал, что в настоящее время Шанаурина Е.В. отбывает наказание и содержится в исправительном учреждении, которое не является местом жительства осужденной. Сведения о месте своего жительства в ходатайстве Шанаурина Е.В. не указала.

Факт же нахождения Шанауриной Е.В. в исправительном учреждении в настоящее время не свидетельствует о её безупречном поведении после отбытия предыдущего наказания, о чем также правильно указано судьей.

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Шанауриной Е.В. мотивированы и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям в доводах жалобы осужденной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Решая вопрос о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката Кин М.В., судебная коллегия руководствуется положениями ст.131,132 УПК РФ, а также исходит из пояснений осужденной, которая возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, указывая, что ей нечем платить.

Между тем, учитывая, что Шанаурина Е.В. от услуг защитника не отказывалась, ее молодой возраст, что она физически здорова, трудоспособна, а потому она может работать и возместить процессуальные издержки, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с неё процессуальных издержек.

Оснований для освобождения Шанауриной Е.В. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Взыскание процессуальных издержекпроизведено в форме отдельного определения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 21 декабря 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Шанауриной Е. В. о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу Шанауриной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: