Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-1383/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Валентия А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2011 года, которым

осужденному Валентию А. Н., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Валентия А.Н., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Валентий А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2004 года.

Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 7 декабря 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства Валентия А.Н. о снятии судимости отказал.

В кассационной жалобе Валентий А.Н. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит пересмотреть судебное решение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание и по месту жительства такого лица.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, судья правильно указал, что в настоящее время Валентий А.Н. отбывает наказание и содержится в исправительном учреждении, которое не является местом жительства осужденного. Сведения о месте своего жительства в ходатайстве Валентий А.Н. не указал.

Факт же нахождения Валентия А.Н. в исправительном учреждении в настоящее время не свидетельствует о его безупречном поведении после отбытия предыдущего наказания, о чем также правильно указано судьей.

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Валентия А.Н. мотивированы и являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Решая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката Кин М.В. судебная коллегия руководствуется положениями ст.131,132 УПК РФ, а также исходит из пояснений осужденного, который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, указывая, что ему нечем платить, т.к. он не работает из-за болезни.

Между тем, учитывая, что Валентий А.Н. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, а потому в будущем может работать и возместить процессуальные издержки, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения Валентия А.Н. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Взыскание процессуальных издержекпроизведено в форме отдельного определения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Валентия А. Н. о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу Валентия А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: