КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15.03.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Скачкова А.А.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Кайдалова М.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 22.12.2011, которым в отношении

КАЙДАЛОВА М. О., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено:

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 06.07.1998 Кайдалова М.О. считать осужденным по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31.03.1999 Кайдалова М.О. считать осужденным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 9 месяцев лишения. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26.02.2003 Кайдалова М.О. считать осужденным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2003 Кайдалова М.О. считать осужденным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 12.07.2006 Кайдалова М.О. считать осужденным по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции 1996 года снизить до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Кайдалов М.О. был осужден:

·        06.06.1998 Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

·        31.03.1999 Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.07.1998) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.03. 2001;

·        23.02.2003 Ленинским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

·        30.10.2003 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 3 ст. 158 ч. УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.02.2003) к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

·        12.07.2006 Кировским районным судом г.Томска:

- по п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 10 годам лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.05.2011 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Кайдалова М.О. о пересмотре названных приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.12.2011 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Кайдалов М.О., не соглашаясь с решением суда, указывает, что наказание, назначенное по п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ, должно было быть снижено в большем размере, т.к. с учетом всех изменений оно не должно превышать 8 лет лишения свободы.

Уверен, что судом не дана оценка его судимостям в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что прокурор в своей речи сослался на приговоры, которых нет.

В связи с чем, осужденный просит постановление отменить дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Гершевич Е.М. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по названным приговорам по соответствующим статьям УК РФ, переквалифицировал действия Кайдалова М.О. и снизил назначенное наказание соразмерно содеянному.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания по тем же причинам нельзя признать состоятельными. По приговору от 12.07.2006 наказание, назначенное по п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено правильно. Утверждения осужденного о большем снижении назначенного наказания неубедительны.

Несовершеннолетний возраст осужденного по соответствующим судимостям судом учтен. Правильная оценка приговорам дана судом с учетом изменений, внесенных в положения ст. 74 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд не связан позицией прокурора.

Законность и обоснованность осуждения по каждому из приговоров не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении КАЙДАЛОВА М. О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: