КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15.03.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Скачкова А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бондаренко С.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 23.12.2011, которым

БОНДАРЕНКО С. Ю., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, неработающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

25.12.2002 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Томского районного суда Томской области от 18.08.2003 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

05.12.2003 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 68; ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.12.2002) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 02.12.2005 по отбытию срока наказания;

19.12.2006 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.01.2007 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2006) к 4 годам лишения свободы, освободившийся 10.11.2008 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней,

осужден:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Я.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ф.) к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бондаренко С.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф. /__/ рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Бондаренко С.Ю. и адвоката Безрукова А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бондаренко С.Ю. признан виновными в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 08.00 ч. 06.09.2011 до 20.00 ч. 03.10.2011 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Бондаренко С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе Бондаренко С.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, настаивает на том, что ему назначено излишне суровое наказание.

По мнению автора жалобы, назначенное наказание превышает пределы, установленные ст. 316 УПК РФ.

У него имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества. Он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он никогда не отбывал наказание в колонии-поселении.

Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, но положения закона не были применены.

В связи с чем Бондаренко С.Ю. просит приговор отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Еремин А.А. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения, юридическая оценка действий Бондаренко С.Ю., а также решение суда в части гражданского иска сторонами не оспариваются.

Наказание Бондаренко С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который характеризуется положительно.

В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: явки с повинной по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества.

Правильно учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания по тем же причинам нельзя признать состоятельными.

Пределы, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не превышает.

Приговор постановлен с учетом положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Вид исправительного учреждения назначен Бондаренко С.Ю. также правильно.

Утверждения осужденного о возможности назначения для отбывания наказания колонии-поселения неубедительны, поскольку не основаны на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 23 декабря 2011 года в отношении БОНДАРЕНКО С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: