№ 22-1415/2012 от 19.03.2012г.



Судья Зольников Е.В. Дело № 22-1415/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Галышева А.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 февраля 2012 г., которым в отношении

Галышева А. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ постановленные в отношении него приговоры.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Галышева А.А. и адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Галышев А.А. осужден:

- 23.12.2002 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением Томского районного суда Томской области от 25.05.2004 г.) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 15.12.2003 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 26.01.2004 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 02.10.2006 г. тем же судом по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в сумме /__/ рублей, освобожден 03.03.2009 г. по отбытии наказания;

- 13.11.2009 г. тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2009 г. тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 28.04.2010 г.) по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2009 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 11.03.2010 г. и постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.05.2010 г.) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Галышев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-399 УПК РФ, судья Асиновский городской суд Томской области постановил:

- по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 23.12.2002 г. (с учётом постановления Томского районного суда Томской области от 25.05.2004 г.) действия Галышева А.А. переквалифицировать с п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы, исключил указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 15.12.2003 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 26.01.2004 г.) действия Галышева А.А. переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание, сократил до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 02.10.2006 г. действия Галышева А.А. переквалифицировать:

- с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере /__/ рублей;

- с п. в ч.2 ст.158 УК РФ на п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.1 г.) и назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03201 г.) и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание сократил до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, указал об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 15.12.2003 г. на основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание назначенное на основании ст. 70 УК РФ сократил до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 13.11.2009 г. действия Галышева А.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 23.12.2009 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 28.04.2010 г.) назначенное Галышеву А.А. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сократил до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

- по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.12.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 11.03.2010 г. и постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.05.2010 г.) действия Галышева А. А. переквалифицировать с п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ наказание сократил до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что приговоры пересмотрены без учета постановления Президиума Томского областного суда от 28 апреля 2011 года, которым ему по приговору Октябрьского районного суда от 23.12.2009 года снижено наказание. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Трушин Е.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ., которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, нижний предел наказания в виде ареста в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего эти преступления, ввиду чего имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Галышева А.А., поэтому суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении него приговоры и снизил ему наказание по данным статьям, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Выводы суда о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 15.12.2003 года мотивированы.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершённых Галышевым А.А. преступления, как это предусмотрено ч.6ст.15 УК РФ в редакции Федеральногозакона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, приговоры пересмотрены как учетом постановления президиума Томского областного суда от 28.04.2010 года, так и с учетом вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27.05.2010 года, которым наказание по приговору от 24.12.2009 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 23.12.2009 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 февраля 2012 г. в отношении Галышева А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: