КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 15.03.2012 Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Руди А.А., Скачкова А.А., при секретаре Сутягиной А.С. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Карповой Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14.03.2011, которым АНОФРИЧУК Ю. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающий, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый: 17.02.2006 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.08.2006 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 17.03.2009 условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней; 22.02.2011 Советским районным судом г.Томска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден: по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А., И. и А.) к 3 годам лишения свободы; по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.) к 3 годам лишения свободы; по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «К») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ф.) к 3 годам лишения свободы; по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш. и Т.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.02.2011, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором ПУШКАРЕВ С. В. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Приговор в отношении Пушкарева С.В. вступил в законную силу. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Ильиной А.А. в обоснование доводов кассационного представления, возражения адвоката Стрельцовой Н.Б., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Анофричук Ю.В. признан виновными в шести кражах, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; три – с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; одна – с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; одна – с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в период времени с 17 ч. 40 мин. 20.10.2010 до 22.00 ч. 14.12.2010 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде Анофричук Ю.В. и Пушкарев С.В. согласились с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В кассационном представлении государственный обвинитель Карпова Ю.А. просит приговор изменить. В обоснование указывает, что действия Анофричука Ю.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по соответствующим статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. 11.03.2011 вступил в законную силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым исключены нижние пределы санкций ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. По мнению автора представления, на основании ст. 10 УК РФ действия Анофричука Ю.В. должны быть квалифицированы по соответствующим статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Выводы суда об обоснованности осуждения, вид назначенного наказания и вид исправительного учреждения сторонами не оспариваются. Наказание Анофричуку Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно. В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явки с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка. Правильно учтено судом отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Суд правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64; 73 УК РФ и о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Органами предварительного следствия действия Анофричука Ю.В. были квалифицированы по соответствующим статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений. 11.03.2011 вступил в законную силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым в Общую и Особенную части Уголовного закона внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В частности, исключены нижние пределы санкций ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Следовательно, действия Анофричука Ю.В. должны быть квалифицированы по соответствующим статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а наказание, назначенное за каждое преступление и по совокупности, должно быть сокращено соразмерно содеянному. Вид исправительного учреждения назначен Анофричуку Ю.В. правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2011 года в отношении АНОФРИЧУКА Ю. В. изменить. Действия Анофричука Ю.В. переквалифицировать: · на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А., И. и А.) и сократить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; · на п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.) и сократить назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; · на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.) и сократить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; · на п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «К») и сократить назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; · на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ф.) и сократить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; · на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш. и Т.) и сократить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: