КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М.В.,

судей: Войновой О.Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шагаловой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Герасимовой С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 декабря 2011 г., которым

ГЕРАСИМОВОЙ С. В., родившейся /__/, отказано в удовлетворении ходатайства о производстве зачета в срок наказания времени ее содержания под стражей в период с 18 по 19 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденной Герасимовой С.В. и ее защитника - адвоката Стрельцовой Н.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего об оставлении постановления суда как законного и обоснованного без изменения, кассационной жалобы осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова С.В. осуждена:

- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2009 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде, освобождена из-под стражи в зале суда.

- приговором Советского районного суда г. Томска от 23 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 апреля 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Герасимовой СВ. исчислен с 23 июня 2010 года, при этом в срок отбытия наказания был зачтен срок содержания ее под стражей по приговору от 17 апреля 2009 года - с 16 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23 августа 2010 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 июня 2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года, при этом в срок отбытия наказания было зачтено отбытое наказание по приговору от 23 июня 2010 года - с 16 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года, с 23 июня 2010 года по 22 августа 2010 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 26.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 августа 2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 23 августа 2010 года - с 16 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года, с 23 июня 2010 года по 28 декабря 2010 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осужденная Герасимова С.В. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания, времени содержания ее под стражей в период с 18 по 19 мая 2010 г.

Рассмотрев ходатайство осужденной по существу, Октябрьский районный суд отказал в его удовлетворении.

Данное судебное решение обжаловано осужденной в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Герасимова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с тем, что по ее мнению истребованные судом при рассмотрении ходатайства документы неверны, так как 23.06.2011 года при постановлении приговора Советский районный суд г. Томска изменил избранную ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. А также приводит доводы о том, что ошибочно указала дату задержания и содержания в здании Октябрьского РОВД в период с 18 по 19 мая 2010 года, а фактически она была задержана и содержалась в помещении Октябрьского РОВД в период с 12 по 13 мая 2011 года.

Просит постановление суда отменить, зачесть ей в срок наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.08.2010 г. время ее содержания в Октябрьском РОВД г. Томска в период с 12.05.2010 г. по 13.05.2010 г..

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Р.А. Сваровский, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В ходе рассмотрения дела, судом проверялись факты задержания Гекрасимовой С.В. в период с 18 по 19 мая 2010 года и согласно истребованным судом документам, необходимым для разрешения ходатайства, по уголовному делу, в результате рассмотрения которого постановлен приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23 августа 2010 года, Герасимова С. В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в период с 18 мая 2010 года по 19 мая 2010 года, либо в иные дни в ходе расследования данного уголовного дела не задерживалась и под стражей не содержалась. 13 мая 2010 года ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Каких - либо сведений о задержании ее в качестве подозреваемой и содержании под стражей в указанные периоды времени в деле не имеется. Мера пресечения в виде заключения под стражу ей была избрана приговором Советского районного суда г. Томска от 23 июня 2010 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение. Ходатайство о зачете в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей в период с 12 по 13 мая 2010 г. не заявлялось осужденной, а потому доводы кассационной жалобы в этой части не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия исходит из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а так же пояснений осужденной, возражений не заявившей. Каких – либо оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании установлено не было. Поэтому, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с осужденной процессуальных издержек в размере /__/ рублей /__/ копеек. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 декабря 2011 года в отношении ГЕРАСИМОВОЙ С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: