Судья: Роммель В.Л. Дело № 22- 1386/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 19 марта 2012 г. кассационную жалобу адвоката Юдниковой И.А. в защиту интересов обвиняемого Лапшина Н.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 29 февраля 2012 года, которым в отношении

ЛАПШИНА Н. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления обвиняемого Лапшина Н.А., адвокатов Юдниковой И.А., Смирновой А.А. в защиту интересов обвиняемого, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело возбуждено 08 сентября 2011 года по факту приготовления к незаконному приобретению наркотического средства – производного JWH-018 в особо крупном размере неустановленным лицом, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

08 сентября 2011 года Лапшин Н.А. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

10 сентября 2011 года в отношении Лапшина Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 сентября 2011 года Лапшину Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

26 октября 2011 года срок содержания Лапшина Н.А. под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 8 марта 2012 года включительно.

15 февраля 2012 года руководителем следственного органа начальником СО УФСБ России по Томской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 8 июня 2012 года включительно.

Следователь СО УФСБ России по Томской области Р. обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лапшина Н.А. на 3 месяца, а всего до 9 (девяти) месяцев, то есть до 08 июня 2012 года включительно. Указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Лапшина Н.А. истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представилось возможным, так как до настоящего времени по уголовному делу не завершено производство дактилоскопических и фоноскопической экспертиз, по окончании которых необходимо решить вопрос о квалификации действий Лапшина Н.А., Т. и Ш., предъявить им обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные действия, направленные на окончание расследования.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 4-п от 22 марта 2005 года, уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемых под стражей. Расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения большого количества следственных действий, длительностью проведения экспертных исследований.

Следствие полагает, что изменение меры пресечения в отношении Лапшина Н.А. невозможно, так как он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения в составе группы лиц, за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет. Лапшин Н.А. не работает, общественно-полезным трудом не занят, преступление, в котором обвиняется последний, связано с выездом за пределы Российской Федерации. Указанные обстоятельства дают следствию основания полагать, что оставаясь на свободе, Лапшин Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также покинуть территорию России, то есть скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для изменения или отмены меры пресечения нет.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 29 февраля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Лапшина Н.А. продлен на три месяца, а всего до девяти месяцев, то есть до 08 июня 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Юдникова И.А. считает постановление подлежащим отмене как незаконное, необоснованное. Указывает в жалобе, что отсутствуют установленные уголовно-процессуальным законом основания избрания и продления в отношении Лапшина Н.А. меры пресечения, выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам.

Ссылается в жалобе на статьи 7,15,97, 110 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22, от 10.10.2003 г. №5, судебную практику при решении вопросов о продлении меры пресечения.

Указывает, что суд не привел достоверных сведений, подтверждающих, что Лапшин Н.А. может оказать давление на свидетелей, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Считает доводы, приведенные судом в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей Лапшина Н.А. недостаточными. Указывает на недопустимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по мотиву одной тяжести обвинения.

Полагает, что признание обвиняемым вины, выполнение практически всех следственных действий свидетельствуют о невозможности воспрепятствовать производству по делу.

Считает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты об ухудшении здоровья Лапшина Н.А. Просит постановление отменить, как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изменить меру пресечения на любую другую, несвязанную с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, либо по ходатайству дознавателя, в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Лапшин Н.А. обвиняется по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ, то есть в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Необходимость продления срока содержания под стражей Лапшина Н.А. следует в связи с невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, мотивирована следователем.

Особая сложность уголовного дела, по мнению суда, обусловлена необходимостью проведения ряда сложных дополнительных экспертных исследований, необходимых для доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, по которому к уголовной ответственности привлекаются трое обвиняемых.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, принято во внимание, что Лапшин Н.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в составе группы лиц против здоровья населения, выразившееся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, оборот которого в РФ запрещен, в силу чего указанное деяние представляет общественную опасность и особую значимость, за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Преступление, в котором обвиняется Лапшин Н.А., связано с выездом за пределы Российской Федерации. Согласно представленным материалам, Лапшин Н.А. до взятия под стражу не работал.

Суд первой инстанции с учетом исследованных материалов пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Лапшин Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья обвиняемого не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной защиты не представлено медицинских документов, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья содержания под стражей Лапшина Н.А.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Лапшину Н.А. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей, не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продлении срока содержания под стражей Лапшину Н.А. судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 29 февраля 2012 года в отношении ЛАПШИНА Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: